Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1069/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимофеева С.Е., 29 апреля 1985 года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** водитель Тимофеев С.Е., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ******в направлении ***нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Васильевой Л.В., совершил на нее наезд, в результате чего Васильевой Л.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тимофеев С.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, ***управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в направлении ***при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу был невнимательным, совершил наезд на пешехода Васильеву, которая получила травмы. После ДТП вызвал скорую помощь и ГИБДД, приезда которых не дождались, Васильева сказала, что с ней все хорошо, он (Тимофеев) перечислил ***. в счет компенсации причиненного вреда, на протяжении ее лечения также перечислял денежные средства, общался с ней, она претензий не имеет.

Потерпевшая Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Тимофеева С.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Тимофеева С.Е. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, ******. водитель Тимофеев С.Е., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** следовал по ***в направлении ***, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу *** Л.В., совершил на нее наезд, в результате чего *** Л.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***рапортом инспектора ДПС ***; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы ***, из которого следует, что по факту наезда на пешехода ***Л.В. ***по вышеуказанному адресу, в ходе проведения административного расследования установлен водитель, управлявший автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** в момент ДТП – Тимофеев С.Е.; схемой места дорожно-транспортного происшествия ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, из которых следует, ***. водитель Тимофеев С.Е., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ******в направлении ***на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ****** Л.В., совершил на нее наезд, в результате чего Васильевой Л.В. причинены телесные повреждения;

- телефонограммой ***, согласно которой, ***в данное лечебное учреждение обратилась *** Л.В. с травмами, полученными в ДТП ***;

- письменными объяснениями потерпевшей *** Л.В. от ***из которых следует, что ***. она переходила проезжую часть ***в районе ***по нерегулируемому пешеходному переходу от ярмарки «***», перешла половину проезжей части, остановилась, посмотрела направо, где, пропуская ее остановился Джип, осторожно начала переходит вторую половину проезжей части, в этот момент увидела, как на нее на расстоянии около 2-х метров движется автомобиль, который совершил на нее наезд, от чего она упала на проезжую часть, получила травмы в виде гематом, ссадин, из автомашины вышел водитель, стал вызывать сотрудников ГИБДД, также сотрудников ГИБДД и скорую помощь вызывал остановившийся очевидец наезда – водитель такси, совершивший наезд водитель, прождав около 20 минут, предложил ей (***) возместить ущерб на лечение, на что она согласилась, водитель отвез ее в отделение Сбербанка, где перевел на ее карту денежные средства, после чего, отвез домой и уехал, в ходе административного расследования в группе розыска ГИБДД она (*** опознала по фотографии водителя Тимофеева С.Е., находившегося за рулем автомашины в момент ДТП;

- вышеизложенными объяснениями Тимофеева С.Е., данными в ходе судебного заседания;

- карточкой учета ТС, согласно которой, автомашина «***», государственный регистрационный знак *** принадлежит *** А.И.;

- сообщениями ООО «***, согласно которым, на основании договора ОСАГО от ***, лицом, допущенном к управлению вышеуказанной автомашиной являлись собственник и Тимофеев С.Е., ***;

- заключением эксперта № ***, из которого следует, что потерпевшей *** Л.В. в результате ДТП, имевшего место ***, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Тимофеевым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Тимофееву С.Е. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Тимофеевым С.Е. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимофеева С.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина