Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1071/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 03 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черныш Н. О., * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: * ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Черныш Н.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

* года в * час. по адресу: г* Черныш Н.О., управляя автомобилем «*» с государственным регистрационным знаком *, нарушил требования п.п. * ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Варшавского шоссе от ул.* в направлении ул.*, выбрал скоростной режим без учета дорожных условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «Камаз» с государственным регистрационным знаком * под управлением водителя *., вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «*» * повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Черныш Н.О. и его защитник * в судебное заседание явились, Черныш Н.О вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что * года в *. управлял автомобилем «*» с государственным регистрационным знаком *, двигался по Варшавскому шоссе в направлении области в крайнем левом ряду, в качестве пассажира на переднем сиденье находилась *., которая была пристегнута ремнем безопасности. В какой-то момент он (Черныш) отвлекся на упавший навигатор, который, отстегнув ремень безопасности, стала поднимать с пола *., затем посмотрел на спидометр, подняв глаза на дорогу, увидел впереди в крайнем левом ряду в 5-ти метрах автомашину *, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. До приезда вызванных им сотрудников полиции и скорой помощи оказывал первую помощь потерпевшей. Защитник Капканова Л.С. просила при назначении наказания учесть все смягчающие вину Черныш Н.О. обстоятельства, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая * в судебное заседание явилась, пояснила, что * года в * час. в качестве пассажира находилась в автомашине «*» с государственным регистрационным знаком * под управлением Черныш Н.О., двигались по * в направлении области в крайнем левом ряду, сидела переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за дорожной обстановкой не следила. Когда упал навигатор, отстегнулась и стала его искать и поднимать с пола, в этот момент произошел удар в переднюю часть автомашины, подробности ДТП не помнит, с места ДТП была госпитализирована в больницу.

Потерпевший Буров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Черныш Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от * года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что * года в * час. по адресу: * Черныш Н.О., управляя автомобилем «*» с государственным регистрационным знаком *, нарушил требования п.п. * ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Варшавского шоссе от ул.* в направлении ул.2-я Мелитопольская, выбрал скоростной режим без учета дорожных условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «*» с государственным регистрационным знаком * под управлением водителя Бурова Р.В., вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «*» *, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от * года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * года; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от * года, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от * года, из которых следует, что * года в * час. по адресу: г.Москва, * Черныш Н.О., управляя автомобилем «*» с государственным регистрационным знаком *, двигаясь по проезжей части Варшавского шоссе от ул.Б* в направлении ул.2-я Мелитопольская, выбрал скоростной режим без учета дорожных условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «*» с государственным регистрационным знаком *под управлением водителя Бурова Р.В., вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «*» *

вышеизложенными объяснениями Черныш Н.О., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от * года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей *., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от * года;

письменными объяснениями потерпевшего * от * года, согласно которым, * года около * час. он, управляя автомашиной «*» с государственным регистрационным знаком *, следовал в крайнем левом ряду по Варшавскому шоссе в направлении области от ул.Старобитцевской, не доезжая до ул.Мелитопольская, почувствовал удар в заднюю часть автомашины от автомашины «*» с государственным регистрационным знаком *

телефонограммой * от *года ГКБ № *

заключением эксперта № *от * года, согласно которого, потерпевшей * в результате ДТП, имевшего место * года, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Черныш Н.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Черныш Н.О. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.9.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Черныш Н.О. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ларшиной А.С., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Черныш Н.О. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Черныш Н.О. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Черныш Н.О., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Черныш Н.О. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черныш Н.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.