Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 7-0659/2019

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ожигалиева М.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.12.2018, которым Ожигалиев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2018 инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москва возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

11.12.2018 ст. инспектором по ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москва в отношении Ожигалиева М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ожигалиев М.С. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о его личности.

В судебное заседание Ожигалиев М.С. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший *** В.С., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитников ***а Т.А. и Гунина А.Н., которые доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Потерпевшая *** М.С., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ожигалиева М.С., представителей потерпевших - ***а Т.А. и Гунина А.Н., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 18.08.2018 в 18 час. 18 мин., по адресу: г. Москва, ***, водитель Ожигалиев М.С., управляя транспортным средством ***, следовал по проезжей части Ленинского проспекта со стороны центра города в направлении МКАД, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 1-й во 2-ю полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, не предоставил преимущество в движении двигающемуся попутно во 2-й полосе движения мотоциклу ***, под управлением *** В.С., пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло столкновение вышеуказанных транспортных средств с опрокидыванием мотоцикла, в результате чего водителю мотоцикла *** В.С. и его пассажиру *** М.С. причинены телесные повреждения, вовлекшие легкий вред их здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Ожигалиева М.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2018, составленным в отношении Ожигалиева М.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; рапортом заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВДД России по г. Москве Вишняковского Д.А.; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18.08.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с планом-схемой, фототаблицей; телефонограммами №№ *** от 18.08.2018; карточками происшествия №№ ***; письменными показаниями ***а Т.А.; письменными показаниями Ожигалиева М.С.; письменными показаниями *** В.С., *** М.С.; письменными показаниями *** В.В.; заключением эксперта № *** от 18.09.2018, составленным в отношении *** В.С. ОЭПС БСМЭ ДЗ г. Москвы, согласно которому, потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; заключением эксперта № *** от 02.10.2018, составленным в отношении *** М.С. ОЭТП №1 БСМЭ ДЗ г. Москвы, согласно которому, потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; фотоматериалом.

Обстоятельства правонарушения, судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

В суде второй инстанции был допрошен в качестве свидетеля *** Т.А., который пояснил, что 18.08.2018 примерно 18 час. он следовал на своем мотоцикле по проезжей части ***. Также на своем мотоцикле в указанное время сзади него во втором ряду ехали его знакомые *** В.С. с *** М.С. В какой-то момент он в зеркало заднего вида увидел автомобиль ***, водитель которого, следовал по проезжей части Ленинского проспекта в сторону области, совершал перестроения во второй ряд, создавая аварийную обстановку. Проехав вперед, он не увидел следовавшего ранее за ним мотоцикла *** В.С., а позже, узнав об аварии, в результате которой пострадали *** В. С. и его жена, вернулся к месту ДТП. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями потерпевших ***, схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с . ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.2. ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно . ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования РФ водителем Ожигалиевым М.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим *** В.С., М.С. был причинен легкий вред здоровью.

Довод жалобы Ожигалова М.С. об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку непосредственно перед аварией он двигался на своем автомобиле -такси в крайнем правом ряду без изменения направления, а водитель мотоцикла *** В.С., нарушив требования ПДД РФ, перестроился в правый ряд, произвел с ним столкновение, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. письменными объяснениями потерпевших *** В. С. и М.С., свидетелей *** Т.А. и *** В.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, из содержания которой усматривается, что в момент фиксации правонарушения мотоцикл *** В.С. находится во втором ряду проезжей части, а автомобиль *** – частично в первом, частично – во втором, что также подтверждает сведения, представленные в ходе рассмотрения дела потерпевшими *** В. С. и М.С., а также свидетелями *** Т.А. и *** В.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

При этом следует отметить, что опрошенный сотрудниками полиции на месте дорожно-транспортного происшествия свидетель *** В.В., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что непосредственно перед ДТП, он управлял свои автомобилем Хонда, находясь в крайней правой полосе Ленинского проспекта у дома № 72, собирался повернуть на ул. Строителей, и видел, что сзади него движется автомобиль ***, водитель которого стал объезжать его стоящий автомобиль с выездом во вторую полосу и в это момент создал препятствие для движения мотоцикла, который двигался во второй полосе, что привело к аварии. Оснований не доверять объяснениям данного непосредственного очевидца дорожно-транспортного происшествия, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ожигалиева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Ожигалиева М.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Ожигалиева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Ожигалиеву М.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 в отношении Ожигалиева М.С., вынесенное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ожигалиева М.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.