Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 декабря 2018 года

Резолютивная часть оглашена 10 декабря 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ожигалиева М.С., ***, уроженца с.Улан-Хол Лаганского района Республики Калмыкия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ожигалиев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

***: г.Москва, ***водитель Ожигалиев М.С., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части Ленинского проспекта со стороны центра города в направлении МКАД, правилами дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 1-й во 2-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, не предоставил преимущество в движении двигающемуся попутно во 2-й полосе движения мотоциклу «***» государственный регистрационный знак *** под управлением *** В.С., пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло столкновение вышеуказанных транспортных средств с опрокидыванием мотоцикла, в результате чего потерпевшим – водителю и пассажиру мотоцикла *** В.С. и *** М.С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Ожигалиев М.С. и его защитник ***Д.А. в судебное заседания явились, Ожигалиев М.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, *** управлял автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по ***в направлении МКАД в правом ряду. Впереди автомашина снизила скорость и остановилась перед стоп-линией светофора на запрещающий сигнал светофора, он (Ожигалиев) также остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомашины от мотоцикла *** под управлением *** В.С., который нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с его (Ожигалиевым) автомашиной. Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ожигалиева М.С. состава административного правонарушения.

Потерпевший *** В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя *** А.Н., который в судебном заседании пояснил, ***. с пассажиром *** М.С. следовал на мотоцикле «***» государственный регистрационный знак *** по *** в направлении МКАД во втором ряду за мотоциклом ***под управлением *** Т.А. Перед перекрестком ***также двигались прямо по второй полосе, не совершая никаких маневров перестроения. Внезапно перед мотоциклами из 1-й полосы во 2-ю начал перестраиваться автомобиль ***, не пропустив мотоциклы и создав аварийную ситуацию. Мотоцикл под управлением *** Т.А. объехал автомашину ***, избежав столкновения, *** В.С. предпринял все меры, чтобы избежать ДТП, но расстояние до автомашины было небольшое, столкновения избежать не удалось, после столкновения мотоцикл упал на проезжую часть, ***получили телесные повреждения.

Потерпевшая ***М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Ожигалиева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, разъясняющими существо совершенного правонарушения, из которого следует, ***, ***водитель Ожигалиев М.С., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части ***со стороны центра города в направлении МКАД, правилами дорожного движения пренебрегал, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 1-й во 2-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, не предоставил преимущество в движении двигающемуся попутно во 2-й полосе движения мотоциклу «***» государственный регистрационный знак *** под управлением *** В.С., пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло столкновение вышеуказанных транспортных средств с опрокидыванием мотоцикла, в результате чего потерпевшим – водителю и пассажиру мотоцикла *** В.С. и *** М.С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***, рапортом инспектора ДПС ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, согласно которым ***в ***. по адресу: г***водитель Ожигалиев М.С., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по проезжей части ***со стороны центра города в направлении МКАД, перед началом маневра перестроения из 1-й во 2-ю полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников дорожного движения, не предоставил преимущество в движении двигающемуся попутно во 2-й полосе движения мотоциклу «***» государственный регистрационный знак *** под управлением *** В.С., пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло столкновение вышеуказанных транспортных средств с опрокидыванием мотоцикла, в результате чего потерпевшим – водителю и пассажиру мотоцикла ***В.С. и ***М.С. причинены телесные повреждения;

телефонограммой ***(карточка происшествия № ***), согласно которой, ***в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена *** М.С., получившая травмы в ходе ДТП ***;

телефонограммой ***(карточка происшествия № ***), согласно которой, в ***года в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлен ***В.С., получивший травмы в ходе ДТП ***;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшего Николаева В.С., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего *** В.С. ***, из которых следует, *** В.С. с пассажиром *** М.С. следовал на мотоцикле «***» государственный регистрационный знак *** по ***в направлении МКАД во втором ряду за мотоциклом ***под управлением *** Т.А., перед светофором заняли вторую полосу движения, из 1-й полосы во 2-ю начал перестраиваться автомобиль ***, создав аварийную ситуацию, мотоцикл под управлением *** Т.А. объехал автомашину ***, избежав столкновения, ***В.С. предпринял все меры, чтобы избежать ДТП, но столкновения избежать не удалось;

письменными объяснениями потерпевшей *** М.С. ***, согласно которым, 18 августа 2018 года в 18.00 час. она в качестве пассажира следовала на мотоцикле «***» государственный регистрационный знак *** под управлением *** В.С. по ***в направлении МКАД, во время движения почувствовала резкое торможение мотоцикла, после которого произошел удар и мотоцикл упал на асфальт, после ДТП нарядом скорой помощи она была доставлена в ***ГКБ;

письменными объяснениями свидетеля ***Т.А от ***, из которых следует, что ***. он следовал на мотоцикле по ***в направлении области, за ним следовал мотоцикл *** под управлением ***В.С., около ***перед перекрестком он (***) и *** В.С. заняли вторую полосу для движения, так как в крайней правой полосе стояли автомашины в ожидании включения на светофоре стрелки для поворота направо, внезапно из крайнего правого ряда на него (***) вывернула автомашина *** с государственным регистрационным знаком ***, не предоставив ему права прямолинейного движения, начала перестраиваться во второй ряд, чем создала опасную аварийную ситуацию, после проезда перекрестка он (***) не увидел позади себя мотоцикла под управлением ***и вернулся обратно, где обнаружил ДТП с участием мотоцикла ***, на котором в качестве пассажира была его супруга, и автомашины *** с государственным регистрационным знаком ***;

письменными объяснениями свидетеля ***В.В. ***, согласно которым, ****** он следовал на автомашине ***по ***, на пересечении с ***остановился в правом ряду для поворота направо в ожидании включения дополнительной стрелки, в зеркало заднего вида наблюдал, как автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, ехавший в правом ряду, попытался перестроиться во вторую полосу, чуть не сбив мотоцикл во второй полосе, после этого автомобиль заехал обратно в правую полосу и снова попытался перестроиться во второй ряд, после чего произошло столкновение и он (***) увидел двух перелетающих через мотоцикл человек, после чего он (***) остановился и побежал на помощь пострадавшим;

заключением эксперта ***, согласно которого, в ходе ДТП ****** В.С. причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта ***, согласно которого, в ходе ДТП ***года *** М.С. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы стороны защиты о невиновности Ожигалиева М.С.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Ожигалиевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пп.8.1, 8.2 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Ожигалиевым М.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевших.

Действия Ожигалиева М.С. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Ожигалиева М.С. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевших, свидетелей ДТП, которые являются последовательными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. Как следует из схемы места ДТП, фотоматериалов, в том числе представленных в ходе настоящего судебного заседания, автомашина *** с государственным регистрационным знаком *** после ДТП располагается частично во второй полосе для движения (левыми колесами), мотоцикл лежит в середине второй полосы, при этом, имеющиеся во второй полосе следы волочения упавшего мотоцикла по асфальту, свидетельствуют о том, что столкновение ТС произошло, как указано потерпевшим *** В.С. – во второй полосе в момент движения транспортных средств.

Довод стороны защиты о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего *** В.С., не является основанием для освобождения Ожигалиева М.С. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц.

При назначении Ожигалиеву М.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Ожигалиева М.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Ожигалиевым М.С. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ожигалиева М.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.