Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1549/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Меркуловой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым Свирина С.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере …

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Академического района г.Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свириной С.А., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ….На указанное постановление защитником Меркуловой Т.В. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Свирина С.А. и ее защитники Меркулова Т.В., Кандин В.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Потерпевший .... и его представитель .... в судебное заседание явились, .... показал, что арендует под склад помещение по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 42, корп.1. 26.07.2018 в связи с расторжением договора аренды 01.08.2018г. .... решил вывезти оборудование из вышеуказанного помещения. В 14.00 час. .... находился по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 42, корп. 1, где грузчики под его руководством переносили оборудование из складского помещения в автомобиль марки «...». Примерно через 10 минут на склад забежала Свирина С. А. с Кипкаловой Н. П., Свирина С.А. начала предъявлять претензии ко всем находящимся на складе. Подойдя к Свирину В.В., Свирина С.А. начала высказывать претензии по поводу загрузки имущества, а также оскорблять и унижать его. .... не реагировал на ее оскорбления и претензии, отвернулся и направился к выходу. В этот момент Свирина С. А. нанесла Свирину В.В. удар ногой в область копчика. .... телесных повреждений Свириной С.А. не наносил. В момент конфликта на складе помимо Свириной С.А., Кипкаловой Н.П. находились сотрудник его фирмы Бакшеева К.В., его сестра Воробьева М.В. и сотрудник охраны Демченко А.В., грузчики и водитель машины «...». Действия Свириной С.А. причинили Свирину В.В. физическую боль.

Представитель ОМВД Гагаринского района г.Москвы Рязанов Д.А. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Свириной С.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Свирина С.А. 26.07.2018 в 15.00 час. по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 42, корп. 1 совершила в отношении Свирина В.В. иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанесла один удар ногой в область ягодиц, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Свириной С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0595518 от 14.08.2018, в котором существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением Свирина В.В. в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, в котором он просит привлечь к ответственности Свирину С.А., которая избивает и запрещает вывозить имущество, зарегистрированному КУСП № 10036 от 26.07.2018; карточкой происшествия № 2411455 от 26.07.2018 в 14.47 час., согласно которой по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 42, корп. 1 на территории склада муж ударил жену, вывозит оборудование, принадлежащее фирме, оформленной на жену; карточкой происшествия № 2411454 от 26.07.2018 в 14.48 час., согласно которой по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 42, корп. 1 на территории склада муж ударил жену, угрожает; заявлением Свириной С.А. в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, в котором она просит принять меры к Свирину В.В., нанесшему ей побои, зарегистрированному КУСП № 10034 от 26.07.2018; карточкой происшествия № 2413423 от 26.07.2018 в 20.21 час. по телефонограмме из ГП № 22 фил 5, согласно которой со слов больного Свириной С.А. избита известным 26.07.2018 в 15.30 час; поставлен диагноз ушиб мягких тканей головы слева; рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, согласно которому 26.07.2018 прибыв по указанию оперативного дежурного подтвердилась информация службы «02», Свирин и Свирина С.А. доставлены в ОМВД России по гагаринскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства; объяснениями Свирина В.В. от 31.07.2018 ;объяснениями Бакшеевой К.В. от 31.07.2018 ; объяснениями Свириной С.А. от 30.07.2018, от 14.08.2018;объяснениями Кипкаловой Н.П. от 14.08.2018.

Так же мировым судьей по ходатайству Свириной С.А. допрошены свидетели Демченко А.В. и ....

Свидетель Демченко А.В. при допросе показал, что исполняет обязанности инспектора по режиму ФНПР. 26.07.2018 до обеда к нему подошел мужчина, который арендует склад на территории ФНПР, попросил открыть ворота склада и разрешить проезд на территорию машины «...» для загрузки. Примерно через пять минут после того, как начали загружать машину, на склад пришла Светлана Александровна и еще какая-то женщина. Свирина С.А. начала выяснять, что происходит. В этот момент мужчина, который арендует склад, толкнул Свирину С.А., схватил ее за волосы. Все закричали, чтобы мужчина остановился, грузчики выскочили на улицу. Демченко А.В. подошел к водителю машины «...», который сказал, что более они грузиться не будут. В момент нанесения побоев Свириной С.А. Демченко А.В. стоял вместе с комендантом в дверях склада. Других свидетелей не было, остальные женщины не могли видеть происходящего. Демченко А.В. пояснил, что знаком со Свириной С.А. не очень давно, знаком с отцом Свириной С.А.

Из показаний свидетеля .... следует, что 26.07.2018 она пришла к своей знакомой, Свириной С.А., по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 42, корп.5 , они разговаривали, когда в окно увидели припаркованную около склада на котором хранится оборудование ООО «...», ООО «...» машину «...». Опасаясь, что .... намерен предпринять какие-то противоправные действия в ношении Свириной С.А. и принадлежащего ей имущества, зная его вспыльчивый характер и склонность к агрессии, вместе вышли на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Дойдя до склада, увидели, что .... незаконно пытается вывезти с этого склада оборудование ООО «...», ООО «...». На вопрос Светланы, на какой основании .... вывозит не принадлежащее ему оборудование ООО «...», ООО «...» он начал оскорблять нецензурной бранью Свирину С.А., всячески препятствовал пройти в помещение склада, преграждал путь. .... вел себя очень агрессивно, кричал, угрожал расправой, выражался грубой цензурной бранью, толкал Свирину С.А. В какой-то момент .... схватил своей рукой Светлану за волосы и стал тянуть ее за волосы вниз, вырвав клок волос. При этом оскорблял, делал это пока находящиеся на складе сотрудники не вмешались и потребовали отпустить Свирину С.А. Тогда .... толкнул Светлану, в результате она отлетела в сторону и ударилась головой о находящиеся на складе коробки. Воробьева М.В. в момент инцидента находилась на улице и не могла видеть происходящее. Бакшеева в момент конфликта также не находилась в помещении склада, а находилась в коридоре, поэтому также не могла быть свидетелем конфликта. В свою очередь никаких побоев Свирину В.В. Свирина С.А. не наносила.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Свирина С.А. 26.07.2018 в 15.00 час. по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 42, корп. 1 совершила в отношении Свирина В.В. иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанесла один удар ногой в область ягодиц, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Свириной С.А. о том, что он не наносила побоев Свирину В.В., опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Анализируя и оценивая показания свидетелей Демченко А.В. и ...., суд находит данные показания подробными и последовательными относительно событий, произошедших 26.07.2018, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому мировой судья признал их достоверными, кроме того, данные свидетели предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора потерпевшим Свириным В.В. Свириной С.А. при рассмотрении жалобы судом также не установлено, а потому доводы заявителя суд расценивает как направленными на избежание ответственности.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Свириной С.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Свириной С.А., смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Свирина В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым Свирина С.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере . оставить без изменения, жалобу защитника Меркуловой Т.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.