Приговор

дело № 1-417/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «29» ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

подсудимого Видергольда А.А. и защитника-адвоката Альянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Видергольда А.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видергольд А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Видергольд А.А., ДАТА в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., более точное время, следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья из корыстных побуждений с целью наживы, прибыл в сквер, расположенный у дома № *** по *** в городе Москве, где, во исполнение своего преступного умысла, подошел сзади к ФИО, схватил его за шею и выдвинул требования о передачи принадлежащего ему (Видергольду А.А.) мобильного телефона и, получив от ФИО, отказ, в продолжение своего преступного умысла, для преодоления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения насильственного хищения имущества, Видергольд А.А. стал наносить ФИО беспорядочные удары кулаком в правую часть головы, от чего последний упал на асфальт, а Видергольд А.А. продолжил наносить удары ФИО ногами в область туловища с левой стороны, чем причинил последнему физическую боль, но не причинил какого – либо вреда здоровью, таким образом, применил насилие, не опасное для здоровья.

Далее, Видергольд А.А., осознавая, что ФИО понимает характер его действий, откровенно игнорируя данное обстоятельство, стал осматривать содержимое карманов шорт, надетых на ФИО, в результате чего открыто похитил из правого переднего кармана указанных шорт: мобильный телефон марки «***» (***), модель *** (***) *** в корпусе черного цвета, стоимостью *** руб., с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим - картой компании сотовой связи ПАО «***» с нулевым балансом на счету; наушники черного цвета марки «***» (***), стоимостью *** руб. и *** (***) провод оранжевого цвета, стоимостью *** руб., а из левого кармана шорт, открыто похитил, не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, в котором находились: денежные средства в сумме *** руб., купюрами одна достоинством *** руб. и *** купюр достоинством по *** руб., СНИЛС и полис обязательного медицинского страхования, после чего, с целью сокрытия содеянного и получения возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Видергольд А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму *** руб.

После консультации с защитником, подсудимым Видергольдом А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно материалам дела, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Видергольда А.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, подлежит исключению из квалификации предъявленного Видергольду А.А. обвинения указание на наличие в действиях подсудимого признака объективной стороны грабежа «применение в отношении потерпевшего ФИО насилия, не опасного для жизни», поскольку как это следует из фабулы обвинения, данное обстоятельство не является установленным.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Видергольда А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Видергольда А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Видергольда А.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, выраженных в совершении данного тяжкого преступления, направленного против собственности и сопряженного с применением насилия в отношении потерпевшего, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Видергольдом А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Видергольда А.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание как в виде штрафа, так и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. **, **), надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Видергольда А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Видергольду А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение *** (***) лет.

Возложить на Видергольда А.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Видергольду А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. **,**) - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: