Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1511/2018

РЕШЕНИЕ

г.Москва 14 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шикановой В.В на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым Шиканова В.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шикановой В.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … На указанное постановление Шикановой В.В. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Шиканова В.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Шикановой В.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Шиканова В.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторно проехала на запрещающий сигнал светофора, а именно: 16 мая 2018 года в 21 час 45 минут Шиканова В.В., ранее привлеченная к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии в постановлением №18810277176601262225 от 03 декабря 2017 года, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., следуя в городе Москве по ул. Профсоюзная от ул. Кедрова в районе дома 1 при повороте направо на ул. Дмитрия Ульянова проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора в виде дополнительной секции светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив п. 6.13 ПДД РФ.

Виновность Шикановой В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1296944 от 22 мая 2018 года, согласно которому 16 мая 2018 года в 21 час 45 минут Шиканова В.В., ранее привлеченная к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии в постановлением №18810277176601262225 от 03 декабря 2017 года, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., следуя в городе Москве по ул. Профсоюзная от ул. Кедрова в районе дома 1 при повороте направо на ул. Дмитрия Ульянова проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора в виде дополнительной секции светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив п. 6.13 ПДД РФ;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, подтверждающим факт нарушения Шикановой В.В. Правил дорожного движения;

- постановлением № 18810277176601262225 по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2017 года, согласно которому Шиканова В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ...., постановление вступило в законную силу 14 декабря 2017 года;

- карточкой водителя на имя Шикановой В.В., согласно которой Шиканова В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе и 03 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела 26 июля 2018 года был допрошен инспектор 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Катков Д.С., который пояснил, что 16 мая 2018 года вместе с инспектором ДПС Демьяновым С.П., остановили машину такси на ул. Дмитрия Ульянова для проверки документов. Когда водитель данного автомобиля Шиканова В.В. осуществляла поворот, он (Катков Д.С.) находился в автомобиле и не видел совершенного Шикановой В.В. маневра, однако его напарник Демьянов С.П. сказал ему, что во время осуществления маневра Шикановой В.В. поворота, для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, следовательно, дополнительная секция светофора была выключена, в связи с чем им (Катковым) на Шиканову В.В. был составлен протокол по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как она приехала на запрещающий сигнал светофора.

Также, мировым судьей в ходе рассмотрения дела 07.08.2018 был допрошен инспектор 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Демьянов С.П., который пояснил, что 16 мая 2018 года он совместно с инспектором ДПС Катковым Д.С. осуществлял дежурство у д. 24 по ул. Дмитрия Ульянова. Когда водитель автомашины Шиканова В.В. осуществила поворот направо с ул. Профсоюзная на ул. Дмитрия Ульянова на запрещающий сигнал светофора, а именно при выключенной дополнительной секции светофора. При этом он пояснил, что с ул. Дмитрия Ульянова, где он стоял, не видно дополнительную секцию светофора, расположенную на ул. Профсоюзная, однако, когда Шиканова В.В. осуществляла поворот направо с ул. Профсоюзная горел зеленый сигнал светофора для пешеходов на ул.Дмитрия Ульянова, а в этот момент дополнительная секция светофора, расположенная на ул.Профсоюзная выключена.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом ДПС Катковым Д.С. нарушение РФ со стороны Шикановой В.В., выявленное непосредственно инспектором ДПС Демьяновым С.П., основания для оговора, со стороны которого отсутствуют.

Согласно п. 59 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Шиканова В.В. при управлении транспортным средством не выполнила требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые согласуются с другими материалами дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении Шикановой В.В. с их стороны, мировым судьей не установлено.

Доводы заявителя о том, что её вина не доказана, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд расценивает их как направленными на избежание ответственности.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Шикановой В.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Доводы заявителя о нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 25.05.2018 мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы вынесено определение о назначении судебного заседания на 19.06.2018. 10.07.2018 и 26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г.Москвы вынесены определения в соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела на 17.07.2018 и 07.08.2018 в связи с необходимостью вызова инспекторов ДПС. 07.08.2018 оглашена резолютивная часть постановления о привлечении Шикановой В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а 10.08.2018 изготовлено мотивированное постановление.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шикановой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Шикановой В.В., мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Шикановой В.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Шикановой В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, которым Шиканова В.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … – оставить без изменения, жалобу Шикановой В.В – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина