Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1514/18

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Геврасева Ю.И на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Геврасева Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 27 сентября 2018 года Геврасев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …

В настоящей жалобе Геврасев Ю.И., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что вмененное ему административное правонарушение не совершал.

Геврасев Ю.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что выехал на встречную полосу движения в связи с тем, что объезжал препятствие. На вопрос судьи он (Геврасев Ю.И.) затруднился пояснить какое именно было препятствие, пояснил, что на дороге что-то лежало.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных "Обгон запрещен", "Обгон грузовым автомобилям запрещен", "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной , , (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Геврасев Ю.И., 18.07.2018 в 17 часов 01 минуту в Майкопском районе Республики Адыгея, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на 57 километре автомобильной дороги А-159, нарушив п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезад на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Геврасева Ю.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 003263 от 18.07.2018 года; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалами совершенного правонарушения, из которых следует, что Геврасев Ю.И., 18.07.2018 в 17 часов 01 минуту в Майкопском районе Республики Адыгея, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на 57 километре автомобильной дороги А-159, нарушив п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезад на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Геврасева Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанным доказательствам, Геврасев Ю.И., 18.07.2018 в 17 часов 01 минуту в Майкопском районе Республики Адыгея, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на 57 километре автомобильной дороги А-159, нарушив п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезад на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней.

В данном случае, нарушение Геврасевым Ю.И. требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Событие совершенного Геврасевым Ю.И. правонарушения в постановлении мирового судьи описано должным образом, с указанием на нарушение им конкретного пункта Правил дорожного движения РФ, а именно требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, нарушение которой согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», образует объективную сторону состава администратинвого правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Геврасева Ю.И., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. Совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы Геврасева Ю.И. о его невиновности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он объезжал препятствие, в результате чего выехал на полосу встречного движения ранее были предметом рассмотрения суда первой инстанции, своего подтверждения не нашли.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Геврасеву Ю.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Геврасева Ю.И. оставить без изменения, жалобу Геврасева Ю.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина