Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1533/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Абдурахманова К.А.о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 20 февраля 2016 года, которым Абдурахманов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

установил:

20 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г.Москвы вынесено постановление, которым Абдурахманов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. с лишением права управления транспортными средствами сроком на … месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, 08 октября 2018 года Абдурахманов К.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано неполучением извещения о рассмотрении дела и копии обжалуемого постановления, нахождением по состоянию здоровья в Узбекистане.

В судебное заседание Абдурахманов К.А. явился, доводы ходатайства поддержал, пояснил, что не получил извещение о месте и времени рассмотрения дела, а также копию постановления, не знал о вынесенном постановлении. В августа 2016 года по состоянию здоровья уехал в Узбекистан, приехал в 2018 году, при управлении транспортным средством был задержан и привлечен к административной ответственности за управление ТС, будучи лишенным права управления.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей Абдурахманов К.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела 20 февраля 2016 года, был извещен посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному им при составлении в отношении него процессуальных документов, указанное уведомление было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.31).

Копия постановления от 20 февраля 2016 года была направлена Абдурахманову К.А. по почте 01 марта 2016 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на судебной корреспонденции (л.д.33). Указанное почтовое направление, как следует из имеющегося в материалах дела конверта, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 14 марта 2016 года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу 25 марта 2016 года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Абдурахманову К.А. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Абдурахманова К.А., а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Абдурахманову К.А. срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропу¬щенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать Абдурахманову К. А.в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 20 февраля 2016 года, которым Абдурахманов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдурахманова К.А. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья