Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 18 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Форпост-СБ» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от ***, которым ООО «Форпост-СБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Форпост-СБ», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Форпост-СБ» Благодаревым Д.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что постановление №*** от ***, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения ООО «Форпост-СБ» к административной ответственности по КоАП РФ, по почте ими не получало.

Представитель ООО «Форпост-СБ» ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Форпост-СБ», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что юридическое лицо ООО «Форпост-СБ», будучи привлеченное в соответствии со вступившим в законную силу *** постановлением по делу об административном правонарушении № ***от ***, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от *** № *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до *** включительно, наложенный на него административный штраф в размере *** рублей не оплатило, совершив тем самым *** административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «Форпост-СБ» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», которым ООО «Форпост-СБ» признан виновным по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление было направлено ООО «Форпост-СБ» почтой, однако было возвращено в ГКУ «АМПП» *** в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, вступило в законную силу ***.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы генерального директора ООО «Форпост-СБ» *** о том, что копию постановления от *** ими не получено, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № ***, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, постановление № *** от *** было направлено ООО «Форпост-СБ» заказным почтовым отправлением по адресу места его регистрации: ***. Данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ***. В связи с этим и принимая во внимание положения КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ***.

Кроме того, согласно полученному ответу на запрос суда из УФПС г. Москвы – Филиала ФГУП «Почта России» от *** установлено, что по месту регистрации ООО «Форпост-СБ» расположено многоэтажное офисное здание. Вывеска с наименованием организации ООО «Форпост-СБ» отсутствует, почтовый шкаф опорного пункта указанной организации не установлен. Так как порядок получения почтовых отправлений организацией не определен, заказное письмо № *** в доставке не передавалось. Почтовое отправление вместе с оформленным извещением было передано в картотеку до востребования.

Таким образом, установлено, что ООО «Форпост-СБ» не обеспечило получение почтовой корреспонденции.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу юридическим лицом ООО «Форпост-СБ» не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере *** рублей, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа, назначено ООО «Форпост-СБ» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба генерального директора ООО «Форпост-СБ» *** без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г.Москвы от ***, которым ООО «Форпост-СБ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Форпост-СБ» ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.