Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подгаецкого А.Р., ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Подгаецкий А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

***в ***час. ***управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ***в г.Москве от ***в направлении ***, у ***выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, при возникновении опасности в виде остановившегося в правом ряду на проезжей части автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***своевременно не принял меры к торможению вплоть до остановки ТС, совершил столкновение с автомашиной «***», в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «***» ***причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Подгаецкий А.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ***года в ***час. управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигался по ***в г.Москве в направлении центра в левом ряду, перед перекрестком с ***вспомнил о том, что необходимо заехать на заправку, расположенную сразу за перекрестком, стал перестраиваться в правый ряд, не заметил стоявшую перед светофором для поворота направо автомашину ***, когда увидел, применил торможение, однако, автомашина попала колесом на разметку, стала скользить, столкновения избежать не удалось. После ДТП помогал потерпевшему, которого нарядом скорой помощи с травмами отвезли в больницу.

Потерпевший*** в судебное заседание явился, пояснил, что ***года около ***час. следовал, управляя автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***, по ***в направлении центра, перед перекрестком с ул.***остановился на запрещающий сигнал светофора для поворота направо на ул.***, ожидал включения дополнительной секции. Вместе с ним в автомашине находился его сын – ******располагался на заднем пассажирском сиденье слева за креслом водителя. В этот момент сзади в его (***) автомашину врезалась автомашина ***под управлением ***, удар был очень сильный, от которого автомашину ***выкинуло на ул.***, ******получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГКБ № 7, откуда на следующий день был выписан, затем после ухудшения самочувствия снова был госпитализирован из дома.

Потерпевший ***в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Подгаецкого А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении *** года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ***года ***. Подгаецкий А.Р., управляя автомобилем марки ***с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул.***в г.Москве от ул.***-*** в направлении ул.***, у ***выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, при возникновении опасности в виде остановившегося в правом ряду на проезжей части автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***под управлением ***своевременно не принял меры к торможению вплоть до остановки ТС, совершил столкновение с автомашиной «***», в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «***» ***причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ***года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***года, схемой места ДТП от ***года, протоколом осмотра места совершении правонарушения от ***года, согласно которым ***года в ***час. Подгаецкий А.Р., управляя автомобилем марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проезжей части ул.***в г.Москве от ул.***в направлении ***, у ***корп.*** выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, при возникновении опасности в виде остановившегося в правом ряду на проезжей части автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***под управлением ***. своевременно не принял меры к торможению вплоть до остановки ТС, совершил столкновение с автомашиной «***», в результате данного происшествия пассажиру автомобиля «***» ***причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями Подгаецкого А.Р., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***года;

телефонограммами ГКБ № 7 о поступлении Баранова А.Е. с травмами, полученными в ходе ДТП ***;

заключением эксперта № ***от ***, согласно которого, в ходе ДТП ***. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Подгаецким А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Подгаецким А.Р. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ***.

Действия Подгаецкого А.Р. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Подгаецкому А.Р. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Подгаецкого А.Р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Подгаецким А.Р. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Подгаецкого А.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ***.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.