Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «28» ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

подсудимого Габдуллина А.М. и адвоката Данча В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габдуллина Артура Маратовича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Габдуллину А.М. предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку как следует из описания инкриминируемого Габдуллину А.М. деяния не установлен конкретный размер наркотического средства, в незаконном хранении которого органом представительного следствия Габдуллину А.М. предъявлено обвинение.

Прокурор возражал против возвращения дела прокурору, указывая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подсудимый и адвокат вопрос о возвращении дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

Положения, указанные в п, и УПК РФ прямо предусматривают, что при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.

Крупный наркотических средств и психотропных веществ утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного такого средства или вещества.

В обвинительном заключении при описании существа совершения Габдуллиным А.М. инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указано, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство по месту фактического проживания вещество растительного происхождения, общей массой более *** г., являющееся наркотическим средством – ***. Постоянная высушенная масса наркотического средства *** в целом составила бы более ** (расчетная величина). Вещество растительного происхождения массой более ** г., ** г. и ** г., являющееся наркотическим средством – ***. Постоянная высушенная масса наркотического вещества – *** в целом составила бы более ** г., *** г. и *** г. Вещество растительного происхождения массой более *** г., являющееся наркотическим средством – ***. Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составила бы более *** г. (расчетная величина), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляют крупный размер. Часть наркотического средства Габдуллин А.М. употребил в неустановленное следствием время, месте и обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства, продолжил хранить для личного употребления в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: *** по месту фактического проживания вплоть до 25 сентября 2018 года, когда указанное выше наркотическое средство – ***, массой *** г. Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составила бы ***г. (расчетная величина), которое находилось в контейнере из полимерного материала. Наркотическое средство - ***, массой ** г., ** г. и ** г. Постоянная высушенная масса наркотического средства составила бы ** г., ** г. и ** г. (расчетная величина), находящееся в трех шприцах из полимерного материала; наркотическое средство – **, массой ** г. Постоянно высушенная масса наркотического средства в целом составила бы ** г. (расчетная величина), находящееся в контейнере из полимерного материала, что является крупным размером.

Из изложенного следует, что точный размер наркотических средств, в незаконном хранении которых обвиняется Габдуллин А.М., органами предварительного расследования в обвинительном заключении не указан, при этом действия обвиняемого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства - *** в крупном размере.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право подсудимого Габдуллина А.М на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Оснований для изменения избранной в отношении Габдуллина А.М. меры пресечения суд на данной стадии не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Габдуллина Артура Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимому Габдуллину А.М. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: