Приговор

Дело № 01-0408/2018 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

дело № 1-408/2018

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва «27» ноября 2018 года

 

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

защитника-адвоката Скворцова Д.И.,

подсудимого Редина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Редина Я.А., не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Редин Я.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Редин Я.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин., находясь в качестве покупателя в рабочее время в торговом зале магазина АО «***», расположенного по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, ДАТА примерно в *** час. *** мин., путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Редина Я.А.) действиями никто не наблюдает, что нет в непосредственной близости от сумки собственника, покупателей и работников магазина и никто не подозревает об его истинных намерениях, тайно похитил, взяв в руки находящуюся на продуктовой ленте кассы, принадлежащую ФИО сумку для ноутбука синего цвета, стоимостью ***, с находящимися в ней ноутбуком марки и модели «***» (***) (***) серебристого цвета, стоимостью ***., и учебником по французскому языку, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, общая стоимость похищенного имущества составила *** руб., после чего Редин Я.А. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

После консультации с защитником, подсудимым Рединым Я.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Редина Я.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рединым Я.А. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Редина Я.А. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Рединым Я.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Редина Я.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, и то, что подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Редина Я.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: *** (л.д. ***), надлежит возвратить потерпевшей; *** (л.д. ***), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Редина Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** (***) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

 

Меру пресечения подсудимому Редину Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 

Вещественные доказательства: *** (л.д. ***) - возвратить потерпевшей; *** (л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

 

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск