Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 17 декабря 2018 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрессквы Харитонова А.В.,

подсудимого Облокулова Х.М.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

переводчика фио, представившего паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Облокулова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Гойибота, дом 95, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Облокулов Х.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Облокулов Х.М. дата, примерно в время, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным, принадлежащим фио автомобилем марки «………», регистрационный знак ТС.

В указанное время, следуя по второй от правого края полосе движения третьего транспортного кольца внутри адрес со стороны адрес в направлении адрес в городе Москве, нарушая требования п. 1.3. ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Следуя указанным выше образом и подъезжая в район эвакуационного выхода № 10 адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, которую в соответствии с разделом 1. Горизонтальная разметка Приложения № 2 к Правилам дорожного движения пересекать запрещается, а также в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ, применил маневр перестроения влево, со второй полосы в третью полосу движения в данном направлении, при этом, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения.

После применения указанного маневра, в нарушение требований п. 9.10. ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде следующего впереди его по третьей полосе движения автомобиля марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, а также стоявшего на проезжей части в третье полосе движения, с включенной аварийной световой сигнализацией автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и находившегося у задней части последнего автомобиля - фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда в районе эвакуационного выхода № 10 адрес в городе Москве совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля «……», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, а также наезд на пешехода фио и его автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате указанного ДТП автомобиль марки «……..», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Облокулова Х.М. изменил траекторию своего движения влево и перевернулся.

В результате его (Облокулова Х.М.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу фио были причинены телесные повреждения:

………………

Нарушения Облокуловым Х.М. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио

Подсудимый Облокулов Х.М. в судебном заседании в присутствии защитника, потерпевшего государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Облокулову Х.М. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора Облокулову Х.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Облокулову Х.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Облокулова Х.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При изучении личности подсудимого Облокулова Х.М. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет малолетних детей, родителей - пенсионеров, отец и брат подсудимого являются инвалидами.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Облокулова Х.М., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Облокулова Х.М., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, то обстоятельство, что отец и брат подсудимого являются инвалидами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Облокулова Х.М., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Облокулова Х.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его последствия, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Облокулов Х.М. является лицом впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничение свободы либо лишения свободы Облокулову Х.М. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому Облокулову Х.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Облокулова Х.М. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Облокулова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Облокулова фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510). ИНН - 7727060703. КПП - 772701001. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. р/сч. № 40101810045250010041. БИК- 044525000. ОКТМО- 45397000. КБК-188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин