Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-18489/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя Коркина С.Э. на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просила суд расторгнуть договор от дата № 2892 об оказании юридических услуг между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № 2892 об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации истца, представление интересов потерпевшей фио по уголовному делу. Также, ответчик обязался изучить представленные истцом документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления истцом необходимых сведений и документов. Стоимость услуг по договору составила сумма дата истец предоставил ответчику нотариально заверенную доверенность на представление своих интересов в суде. Однако, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по договору, а именно: не был проведен полноценный и профессиональный правовой анализ ситуации квалифицированным специалистом, не была представлена истцу какая-либо достоверная информация, относительно его прав и обязанностей, как потерпевшей по уголовному делу. Также, до настоящего времени ответчик не представил какую-либо информацию о выполнении взятых на себя обязательств по договору. Не был представлен квалифицированный специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права, истец не получила квалифицированных консультаций специалиста. Не были составлены и поданы ходатайства о проведении следственных действий, не был составлен и предъявлен гражданский иск по уголовному делу. Не была составлена и подана апелляционная жалоба на приговор. Представитель ответчика не участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции. дата и дата истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением о возврате денежных средств, однако ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что услуги были оказаны в соответствии с условиями договора. Однако, истец считает данные обстоятельства надуманными и не соответствующими истине и противоречащими уголовно-процессуальному законодательству на основании следующего. Ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов истца как потерпевшей по уголовному делу. Таким образом, ответчик взял на себя обязательств на представление интересов истца, как на стадии досудебного производства, так и на стадии судебного производства по уголовному делу. Для представления интересов истца в суде ответчиком был представлен работник наименование организации фио, однако, данный сотрудник не обладал необходимой квалификацией и не был специалистом в области уголовного и уголовно-процессуального права. В связи с указанными обстоятельствами, дата истец отказалась от представления своих интересов по уголовному делу со стороны фио В этой связи, ответчиком для представления интересов истца в суде был представлен работник фио, который представился истцу как специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права, а также адвокатом. Однако, как выяснилось в дальнейшем, фио не обладал статусом адвоката и не был специалистом в области уголовного и уголовно-процессуального права. дата фио принял в качестве представителя потерпевшего участие в дополнительном допросе потерпевшего. При этом, не консультировал истца по возникшим у нее вопросам в области уголовно-процессуального права. дата фио принял в качестве представителя потерпевшего участие в ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела. дата фио принял в качестве представителя потерпевшего участие в ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела. При этом, фио, пообещав истцу сделать и передать фотокопии материалов уголовного дела, этого не сделал. дата фио не явился на предварительное слушание по уголовному делу, хотя заранее был извещен о дате его проведения истцом по телефону.16 и дата фио или кто-либо из работников ответчика, не явились в судебное заседание по уголовному делу. дата истец в связи с неисполнением со стороны ответчика взятых на себя обязательств по договору, обратилась в ходе проведения судебного заседания с ходатайством о допуске в качестве представителя потерпевшего Коркина С.Э., с которым истец заключила договор об оказании услуг. Гражданский иск по уголовному делу ответчиком составлен не был и соответственно не подан. Ответчиком не были составлены и заявлены в интересах истца ходатайства и жалобы по уголовному делу. Таким образом, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, на основании чего, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности фио настаивал на удовлетворении первоначальных требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснил, что услуги были оказаны в соответствии с условиями заключенного договора, и истец подписала акт об оказанных услугах.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя Коркина С.Э. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии истец фио и его представитель фио явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика наименование организации в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор № 2895 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В силу пункта 1.2 договора, перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен следующий: правовой анализ ситуации клиента, представление интересов потерпевшей фио по уголовному делу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя, который обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1, 1.2, договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов; исполнитель оставил за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила сумма

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов истца как потерпевшей по уголовному делу как на стадии досудебного производства, так и на стадии судебного производства по уголовному делу, однако, данные доводы судом отклонены, поскольку в пункте 1.2 заключенного сторонами договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен как правовой анализ ситуации клиента, представление интересов потерпевшей фио по уголовному делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на то, что согласно положениям уголовно-процессуального законодательства РФ в стадии уголовного дела входят досудебное производство и судебное разбирательство, в условиях договора, заключенного между сторонами, не предусмотрена обязанность ответчика представлять интересы фио в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела; при этом в ходе рассмотрения дела было доказано оказание фио услуги по представлению ее интересов при допросе потерпевшей в Хорошевском межрайонном следственном отделе Следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по Москве (л.д.37-39), при уведомлении об окончании следственных действия от дата (л.д.45-46), при ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела от дата (л.д.47-49), при уведомлении об окончании следственных действий от дата (л.д.52-53), при ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела от дата (л.д.54-56), с учетом наличия акта об оказанных услугах от дата, согласно которому фио приняла оказанные по договору № 2892 о дата услуги, а именно: выезд в следственное управление по адрес, подачи письменных показаний и ходатайства.

Учитывая, что суд не нашел оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, суд также отказал и в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности оказания фио услуги по представлению интересов потерпевшей фио по уголовному делу в части представления ее интересов на стадии предварительного следствия (заключавшегося в выполнении ответчиком перечисленных судом и поименованных выше действий), и отклоняя соответствующие доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Так, как правильно указал суд первой инстанции, в стадии уголовного дела входят досудебное производство и судебное разбирательство.

Оценивая условия договора с учетом приведенной выше составной структуры понятия «стадии уголовного дела», о которой ответчику, как лицу, оказывающему на профессиональной основе юридические услуги в области уголовного права и процесса, не могло не быть известно, а также принимая во внимание квитанции-договоры № 002202, № 002234, № 002663, подтверждающие оплату истцом услуг по договору № 2892 от дата, согласно каждой из которых, в наименовании оплачиваемых услуг указано именно «представление в суде», судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств в рамках указанного договора также (помимо представления интересов потерпевшей на стадии предварительного следствия) и по представлению интересов фио в ходе рассмотрения дела в суде.

Однако, при доказанности факта оказания услуг по представлению интересов потерпевшей фио по уголовному делу в рамках предварительного следствия, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств представления интересов потерпевшей фио в ходе рассмотрения уголовного дела в суде – копии документов из материалов уголовного дела свидетельствуют о том, что представитель наименование организации при его рассмотрении участия не принимал. Указанный факт не отрицался и непосредственно ответчиком, а в ответе на претензию истца было сообщено, что «исходя из смысла предмета договора, он является договором лишь на представление интересов фио в ходе следственных действий» (л.д. 29).

При этом судебной коллегией не может быть принят во внимание акт об оказанных услугах от дата, на который ссылается ответчик как на доказательства выполнения наименование организации обязательств перед фио в полном объеме, исходя из следующего.

Так, указанный акт содержит информацию о том, что стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг и подготовке документов по договору № 2892 от дата, при этом в графе «наименование выполненной услуги» в указанном акте содержится лишь услуга «выезд в следственное управление по адрес; подача письменных показаний и ходатайства» (л.д. 120). Также в материалы дела представлен и другой акт (л.д. 121), содержащий указание в графе «наименование выполненной услуги» - «представление интересов потерпевшей на стадии предварительного следствия»; данный акт при этом не содержит информации о дате подписания акта, стоимости услуг по настоящему акту.

Кроме того, судебная коллегия критически относится к содержанию приведенных актов, учитывая, что материалы дела содержат, помимо приведенных актов, и пустой бланк с печатью и подписью сотрудника наименование организации, а также подписью заказчика – фио, при этом, как пояснила истец в настоящем судебном заседании, заполненные и представленные стороной ответчика бланки заполнялись без ее участия, а пустые бланки с ее подписью были отобраны сотрудниками ответчика при заключении договора № 2892 от дата; стороной Общества пояснения относительно предназначения и цели изготовления указанных пустых бланков не даны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части и частичном удовлетворении исковых требований.

При решении вопроса о размере взыскиваемой суммы денежных средств, уплаченных по договору, с учетом частичного исполнения его условий, судебная коллегия исходит из равноценной значимости каждой из стадий уголовного судопроизводства, в связи с чем определяет долю стоимости невыполненных ответчиком услуг (по представлению интересов потерпевшей фио в ходе рассмотрения уголовного дела в суде) в размере сумма (сумма/2).

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма (учитывая, что неустойка за просрочку возврата суммы по договору, предусмотренная приведенной нормой закона, не может превышать самого размера суммы оплаты), а период не выполнения услуги коллегия определяет до дата, когда истец фактически отказалась от услуг ответчика ввиду нарушения им принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма

В соответствии с положениями ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет денежных средств по договору сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: