Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Брянский Тракторный Завод» на постановление № ***от ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом МАДИ, в отношении ООО «Брянский Тракторный Завод»,

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Брянский Тракторный Завод» на постановление № ***от ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом МАДИ в отношении ООО «Брянский Тракторный Завод».

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба на постановление должностного лица МАДИ от ***заявителем лично не подписана, представлена ксерокопия жалобы, тогда как такой порядок подачи жалобы постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Брянский Тракторный Завод» на постановление № ***от ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, вынесенное должностным лицом МАДИ, в отношении ООО «Брянский Тракторный Завод», возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Басихина Т.В.