Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд расторгнуть договор от дата № 2892 об оказании юридических услуг между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № 2892 об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации истца, представление интересов потерпевшей фио по уголовному делу. Также, ответчик обязался изучить представленные истцом документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления истцом необходимых сведений и документов. Стоимость услуг по договору составила сумма дата истец предоставил ответчику нотариально заверенную доверенность на представление своих интересов в суде. Однако, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по договору, а именно: не был проведен полноценный и профессиональный правовой анализ ситуации квалифицированным специалистом, не была представлена истцу какая-либо достоверная информация, относительно его прав и обязанностей, как потерпевшей по уголовному делу. Также, до настоящего времени ответчик не представил какую-либо информацию о выполнении взятых на себя обязательств по договору. Не был представлен квалифицированный специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права, истец не получила квалифицированных консультаций специалиста. Не были составлены и поданы ходатайства о проведении следственных действий, не был составлен и предъявлен гражданский иск по уголовному делу. Не была составлена и подана апелляционная жалоба на приговор. Представитель ответчика не участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции. дата и дата истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением о возврате денежных средств, однако ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что услуги были оказаны в соответствии с условиями договора. Однако, истец считает данные обстоятельства надуманными и не соответствующими истине и противоречащими уголовно-процессуальному законодательству на основании следующего. Ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов истца как потерпевшей по уголовному делу. Таким образом, ответчик взял на себя обязательств на представление интересов истца, как на стадии досудебного производства, так и на стадии судебного производства по уголовному делу. Для представления интересов истца в суде ответчиком был представлен работник наименование организации фио, однако, данный сотрудник не обладал необходимой квалификацией и не был специалистом в области уголовного и уголовно-процессуального права. В связи с указанными обстоятельствами, дата истец отказалась от представления своих интересов по уголовному делу со стороны фио В этой связи, ответчиком для представления интересов истца в суде был представлен работник фио, который представился истцу как специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права, а также адвокатом. Однако, как выяснилось в дальнейшем фио не обладал статусом адвоката и не был специалистом в области уголовного и уголовно-процессуального права. дата фио принял в качестве представителя потерпевшего участие в дополнительном допросе потерпевшего. При этом не консультировал истца по возникшим у нее вопросам в области уголовно-процессуального права. дата фио принял в качестве представителя потерпевшего участие в ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела. дата фио принял в качестве представителя потерпевшего участие в ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела. При этом, фио, пообещав истцу сделать и передать фотокопии материалов уголовного дела, этого не сделал. дата фио не явился на предварительное слушание по уголовному делу, хотя заранее был извещен о дате его проведения истцом по телефону.16 и дата фио или кто-либо из работников ответчика, не явились в судебное заседание по уголовному делу. дата истец в связи с неисполнением со стороны ответчика взятых на себя обязательств по договору, обратилась в ходе проведения судебного заседания с ходатайством о допуске в качестве представителя потерпевшего Коркина С.Э. с которым истец заключила договор об оказании услуг. Гражданский иск по уголовному делу ответчиком составлен не был и соответственно не подан. Ответчиком не были составлены и заявлены в интересах истца ходатайства и жалобы по уголовному делу. Таким образом, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, на основании чего, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности фио настаивал на удовлетворении первоначальных требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснил, что услуги были оказаны в соответствии с условиями заключенного договора, и истец подписала акт об оказанных услугах.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор № 2895 об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг , а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В силу пункта 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен следующий: правовой анализ ситуации клиента, представление интересов потерпевшей фио по уголовному делу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности исполнителя, который обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1, 1.2, договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов; исполнитель оставил за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила сумма

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов истца как потерпевшей по уголовному делу, таким образом, ответчик взял на себя обязательств на представление интересов истца, как на стадии досудебного производства, так и на стадии судебного производства по уголовному делу, однако, данные доводы противоречат представленным доказательствам в материалы дела и не принимаются судом на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как было указано в пункте 1.2 заключенного сторонами договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен как правовой анализ ситуации клиента, представление интересов потерпевшей фио по уголовному делу.

Как следует из уголовно-процессуального законодательства РФ в стадии уголовного дела входят досудебное производство и судебное разбирательство.

Однако, в условиях договора не было оговорено, что ответчик обязуется представлять интересы фио в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были оказаны фио услуги по представлению ее интересов при допросе потерпевшей в Хорошевском межрайонном следственном отделе Следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по Москве (л.д.37-39), при уведомлении об окончании следственных действия от дата (л.д.45-46), при ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела от дата (л.д.47-49), при уведомлении об окончании следственных действий от дата (л.д.52-53), при ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела от дата (л.д.54-56).

Факт оказания услуг по договору также подтверждается представленным ответчиком в материалы дела актом об оказанных услугах от дата, согласно которому фио приняла оказанные по договору № 2892 о дата услуги, а именно: выезд в следственное управление по адрес, подачи письменных показаний и ходатайства.

Доводы истца о том, что фио не консультировал истца по возникшим у нее вопросам в области уголовно-процессуального права не принимается судом в качестве обстоятельства неоказания услуг по договору об оказании юридических услуг, на основании того, что договором не предусмотрена консультация заказчика, соответственно обязанности по оказанию указанных истцом услуг у ответчика не возникло.

Также, доводы истца о том, что фио пообещав истцу сделать и передать фотокопии материалов уголовного дела, не подтверждены доказательствами о том, что исполнитель обязался оказать истцу данную услугу.

Ссылка истца о том, что гражданский иск по уголовному делу ответчиком составлен не был и соответственно не подан, не является основанием для признания услуг не оказанными, так как данные услуги не были предметом заключенного с фио договора.

Согласно исковому заявлению истец также указывает, что дата и дата ответчик оказывал юридические услуги по договору и дата акт об оказанных услугах подписан быть не мог, не являются основанием для признания факта не оказания ответчиком услуг фио Доказательств того, что фио данный акт не подписывала суду представлено не было.

Как следует из оснований статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств со стороны истца о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора об оказании юридических услуг в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

Кроме того, пунктом 4.4. договора предусмотрено, что факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что суд не нашел оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, а также суд не пришел к выводу о том, что ответчиком не были оказаны услуги по договору об оказании услуг суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио