Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Парамонову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Парамонову Д.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд о расторжении кредитного договора № ***** от 12.05.2016 заключенный между сторонами и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 650 317 руб. 61 коп., , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 451 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № ***** от 12.05.2016 ПАО Сбербанк предоставил заемщику Парамонову Д.В. кредит в сумме 1 395 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев. Однако, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 12.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 650 317 руб. 61 коп. в том числе: 382 571 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1 240 612 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 13 236 руб. 21 коп. неустойка за просроченные проценты, 13 897 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Парамонов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании подписанных между ПАО Сбербанк России и Парамоновым Д.В. (заемщик) индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 12.05.2016 банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 395 000 руб. под 22,50% годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и пункта 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора с ПАО Сбербанк России, обязательства по договору заемщиком не исполняются, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 12.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 650 317 руб. 61 коп. в том числе: 382 571 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1 240 612 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 13 236 руб. 21 коп. неустойка за просроченные проценты, 13 897 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 650 317 руб. 61 коп. в том числе: 382 571 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1 240 612 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 13 236 руб. 21 коп. неустойка за просроченные проценты, 13 897 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 451 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ***** от 12.05.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Парамоновым Д.В.

Взыскать с Парамонова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 650 317 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 451 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 29 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко