Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1032/2018 | Гагаринский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 08 ноября 2018 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комарова С,Ю, ***года рождения, уроженца ***гражданина РФ, зарегистрированного по адресу*** ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
***. водитель Комаров С.Ю., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***следуя по ***от ***, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги во двор у ***по ***, не уступил дорогу велосипеду под управлением ***следующему по тротуару вдоль ***что привело к столкновению с ним, в результате ДТП ***были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Комаров С.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ***час. управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***следовал по ***, совершал левый поворот во двор, пропустив встречные автомашины и двигающихся по тротуару пешеходов, от *** обзор тротуара загораживал припаркованный грузовой автомобиль. При совершении маневра поворота он (Комаров) не ожидал, что по тротуару будет следовать велосипед, скорость которого значительно выше скорости пешеходов, только когда повернул на проезжую часть дворового проезда увидел велосипедиста, который выскочил из-за припаркованного грузового автомобиля и врезался в левую переднюю дверь управляемой им (Комаровым) автомашины. Предотвратить ДТП он (Комаров) не мог, поскольку ДТП спровоцировано водителем грузового автомобиля, припарковавшим автомашину в нарушение ПДД РФ у края пересечения проезжих частей, а также велосипедистом, двигающимся в нарушение положений ПДД по тротуару, он (Комаров) не имел реальную возможность вовремя обнаружить опасность для движения и принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. С места ДТП потерпевший был доставлен в лечебное учреждение, так как получил травмы.
Потерпевший ***судебное заседание явился, пояснил, что ***около ***час. следовал на велосипеде по тротуару вдоль проезжей части ***, у выезда из двора у ***на проезжей части ул.Введенского была припаркована грузовая автомашина с прицепом, которая загораживала обзор. Подъехав к пересечению тротуара и проезжей части дворового проезда, он (***) убедившись в безопасности проезда, продолжил движение прямо по тротуару, пересекая дворовый проезд. Когда переднее колесо его (***) велосипеда находилось на стыке тротуара и дворового проезда, он увидел, что справа поперек его движения во двор движется автомашина, предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения с автомашиной не удалось, от удара он (***) упал на дорогу слева от автомашины, водитель вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, с места ДТП он (***) был доставлен в лечебное учреждение и госпитализирован.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Комарова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2018 года, разъясняющими существо совершенного правонарушения, из которого следует, что 31 июля 2018 года в 20.15 час. водитель Комаров С.Ю., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***следуя по ***, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги во двор у д.23 корп.2 по ***, не уступил дорогу велосипеду под управлением ***, следующему по тротуару вдоль ***, что привело к столкновению с ним, в результате ДТП ***. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от ***года, схемой места ДТП от ***года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ***года в ***час. водитель ***., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным ***, следуя по ***от ***, при съезде с дороги во двор у ***по ***, не уступил дорогу велосипеду под управлением ***., следующему по тротуару вдоль ***, что привело к столкновению с ним, в результате ДТП ***. были причинены телесные повреждения;
- телефонограммой № *** ГКБ, из которой следует, что *** года в ***. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Любимов В.В., получивший травмы в ходе ДТП ***года;
- заключением эксперта № ***от ***года, согласно которого, в ходе ДТП ***года ***. причинен вред здоровью средней тяжести.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Комаров С.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Комаровым С.Ю. требований п.8.3 РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Любимову В.В., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Комаровым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Дорога, согласно Правил дорожного движения РФ, включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что место столкновения автомобиля под управлением Комарова С.Ю., и велосипеда находится на выезде с прилегающей территории д.23 корп.2 по ул. Введенского на расстоянии около 4 м от края проезжей части ***, достаточном для выполнения водителем Комаровым С.Ю. требований п.8.3 ПДД РФ.
При таких данных прихожу выводу о том, что Комаров С.Ю. нарушил требования Правил дорожного движения РФ: при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся по тротуару, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадал велосипедист Любимов В.В.
Действия Комарова С.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Доводы Комарова С.Ю. о том, что ДТП произошло по вине велосипедиста, а также водителя припаркованного грузового автомобиля, не является основанием для освобождения Комарова С.Ю. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Комарова С.Ю.
При назначении Комарову С.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Комарова С.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Комаровым С.Ю. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Комарова С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Судья Т.В. Басихина