Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1035/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чудакова А. Н., * года рождения, уроженца г*, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чудаков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

* года в * час. по адресу: * Чудаков А.Н., управляя автомобилем «*» с государственным регистрационным знаком *, нарушил требования п.п.* ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе в направлении области, выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «*» с государственным регистрационным знаком * под управлением водителя *., вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения водителю автомашины «*» *., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Чудаков А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что * года в * час. на автомашине «*» с государственным регистрационным знаком *двигался по адресу: * в направлении области в третьем ряду в потоке автомашин, впереди в 10-ти метрах ехала автомашина *. Он (Чудаков) уже начал перестраиваться, как автомашина *неожиданно резко остановилась перед ним, сразу произошел удар, от которого он (Чудаков) потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что столкнулся с автомашиной *, до приезда сотрудников полиции находился в автомашине, с участниками ДТП не общался. Он (Чудаков) не мог среагировать и избежать ДТП, так как водитель автомашины * * неожиданно резко остановился впереди.

Потерпевший * и его представитель *. в судебное заседание явились, *. пояснил, что * года управлял автомашиной «*» с государственным регистрационным знаком *, следовал по Киевскому шоссе в направлении области в 3-м ряду, в качестве пассажира в автомашине находилась супруга. В районе 20 км. следовавшая впереди автомашина перестроилась вправо, в этот момент он (*) неожиданно увидел, что в его полосе стоит автомашина без аварийных световых сигналов, стал тормозить и остановился в полуметре от данной автомашины, в этот момент почувствовал сзади очень сильный удар, ударился о рулевое колесо, сработали передние подушки безопасности, он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что его автомашина находится в 40 м впереди автомашины, перед которой остановился, из-под капота идет пар. Вышел из автомашины и увидел, что вся передняя часть его автомашины разбита, детали все разбросаны, сзади автомашина * въехала в багажник, отошел назад к месту столкновения и увидел, что удар в его (*) автомашину был в правую часть, автомашина от столкновения ушла влево и ударилась о разделительное ограждение, откатилась снова в 3 ряд и вперед на 40 м. Приехавшие сотрудники полиции предложили вызвать скорую помощь, он (*) отказался, так как необходимо было эвакуировать автомашину. На следующий день почувствовал себя очень плохо, обратился в лечебное учреждение и был госпитализирован в больницу с диагнозом: перелом груди, ребра, ушиб сердца, потом долечивался дома. Все повреждения получил от удара сзади. До этого удара столкновения со стоящей впереди автомашиной не было.

В судебное заседание вызывался и не явился свидетель * извещался надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Чудакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от * года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что * года в * час. по адресу: * Чудаков А.Н., управляя автомобилем «Фиат» с государственным регистрационным знаком В697МУ199, нарушил требования п.п.* ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе в направлении области, выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «*» с государственным регистрационным знаком *под управлением водителя *., вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения водителю автомашины «*» *., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от * года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * года; схемой места ДТП с материалами фотофиксации, постановлением от * года, из которых следует, что * года в * час. по адресу: г.* Чудаков А.Н., управляя автомобилем «* с государственным регистрационным знаком *, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе в направлении области, выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «*» с государственным регистрационным знаком *под управлением водителя *., вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения водителю автомашины «*» *

вышеизложенными объяснениями Чудакова А.Н., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от * года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего *., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от * года и от * года;

копией выписного эпикриза *» от *года;

заключением эксперта № * от * года, согласно которого, потерпевшему *. в результате ДТП, имевшего место * года, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Чудаковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п* ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чудаков А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.9.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Чудаковым А.Н. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему *., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Чудакова А.Н. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Чудакову А.Н. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Чудакова А.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Чудаковым А.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чудакова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.