Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Элчибек У.М., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Элчибек У.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

***года в ***час. по адресу: ***км Элчибек У.М., управляя автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны МКАД в направлении области в пятой полосе, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 5-й в 4-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся прямолинейно по четвертой полосе (справа от него) и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, совершил с ним столкновение, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Элчибек У.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ***. в судебное заседание явился, пояснил, что ***года около ***. на мотоцикле «***» государственный регистрационный знак *** двигался по ***шоссе в г.***в четвертом ряду без изменения направления движения в направлении области со скоростью около ***км/ч. Внезапно для него двигающийся впереди в ***в пятой полосе (слева) автомобиль ***, не включив указателей поворота, резко перестроился в его (***) полосу, снижая скорость и преграждая путь. Он (***) применил торможение, но, поскольку расстояние до перестроившегося автомобиля было очень маленькое, столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передним колесом мотоцикла в заднюю часть автомашины, бампер которой упал под мотоцикл, в результате чего мотоцикл опрокинулся. В результате ДТП он (***) получил травмы и с места ДТП был госпитализирован.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Элчибек У.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ***года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что *** года в ***час. по адресу: ***Элчибек У.М., управляя автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны МКАД в направлении области в пятой полосе, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 5-й в 4-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся прямолинейно по четвертой полосе (справа от него) и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «Хонда» государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., совершил с ним столкновение, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***года; рапортом должностного лица 3 СБ ДПС на спецтрассе от ***года; схемой места ДТП от ***с материалами фотофиксации, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, из которых следует, что ***года в ***. по адресу: ***Элчибек У.М., управляя автомашиной «******» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны ***в направлении области в пятой полосе, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, перед началом маневра перестроения из 5-й в 4-ую полосу движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, создал помеху в движении попутно движущемуся прямолинейно по четвертой полосе (справа от него) и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ***совершил с ним столкновение, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла ***повлекшие средней тяжести вред здоровью;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ***года;

письменными объяснениями свидетеля ***от ***года, согласно которым, ***года при следовании по ***в районе *** км. он стал очевидцем ДТП: автомашина «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны МКАД в направлении области в пятой полосе, резко перестроилась вправо, где ехал мотоцикл, который не успел затормозить и совершил столкновение с перестроившейся перед ним автомашиной, мотоциклист в результате ДТП получил травмы;

телефонограммой № *** (в карточке происшествия) ГКБ им.Жадкевича от ***года, согласно которой, ***года в ***час. в данное лечебное учреждение доставлен ******., получивший травмы в ходе ДТП ***года;

заключением эксперта № ***/***от ***года, согласно которого, в ходе ДТП ******. причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Элчибек У.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Элчибек У.М. указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра начала перестроения исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся левее в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ***Доводы Элчибек У.М. в письменных объяснениях от ***года о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как мотоцикл не соблюдал дистанцию, нахожу несостоятельными, опровергающимися совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Действия Элчибек У.М. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Элчибек У.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Элчибек У.М., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Элчибек У.М. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Элчибек У.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.