Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1451/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люльченко А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым Люльченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в . рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Люльченко А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление Люльченко А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Люльченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Люльченко А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Люльченко А.В. будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 22 мая 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении № … 2018 года, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 23 июля 2018 года включительно, наложенный административный штраф в размере … рублей не оплатил, совершив 24 июля 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Люльченко А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года, копией постановления № … 2018 года. Из вышеперечисленных доказательств следует, что Люльченко А.В., будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 22 мая 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении № … года, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 23 июля 2018 года включительно, наложенный административный штраф в размере 2500 рублей не оплатил.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Люльченко А. В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы Люльченко А. В. о том, что копию постановления № …от 02 апреля 2018 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не получал, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Доводы заявителя, что судебная корреспонденция, адресованная ему по месту его регистрации и содержащая копию постановления от 02 апреля 2018 года, не была ему вручена, опровергаются сведениями с официального сайта Почты России, согласно которым, вышеуказанное постановление, направленное Люльченко А.В. ГКУ АМПП по месту его регистрации 06 апреля 2018 года, прибыло в место вручения 11 апреля 2018 года, 11 мая 2018 года выслано обратно отправителю.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Люльченко А.В. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 2500 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Люльченко А.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Люльченко Александра Васильевича без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым Люльченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. рублей – оставить без изменения, жалобу Люльченко А. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.