Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5236/2018 по иску фио к ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора купли-продажи векселя недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявление к ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и просит суд признать недействительным договор купли-продажи векселя ОАО «Банк Западный» от 06.02.2014 № В-1909 стоимостью сумма, заключенный 06.02.2014 между фио и ОАО «Банк Западный», применить последствия недействительности сделки, признав договор банковского счета № 0416/02 от 06.02.2014 не расторгнутым, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2014 года между фио и ОАО «Банк Западный» был заключен договор № 0416/02, предметом которого являлось открытие текущего счета в валюте Российской Федерации № 40817810101130000416. На данном счете находились денежные средства в размере сумма, застрахованные в порядке установленным ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». В этот же день, между фио и ОАО «Банк Западный» был заключен договор купли-продажи векселя № В-1909 по которому фио ответчику ОАО «Банк Западный» были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Таким образом, фио приобрела у ответчика простой вексель серии 3 № 0033278 номинальной стоимостью сумма со сроком оплаты 09.02.2015. Приказом ЦБ РФ от 21.04.2014 № ОД-767 у ОАО «Банк Западный» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, фио лишена возможности получения страхового возмещения по вкладу, ввиду его закрытия. 23.06.2014 фио обратилась в ГК АСВ с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов. 17.12.2014 уведомлением от конкурсного управляющего в удовлетворении заявления фио было отказано. На протяжении трех лет фио постоянно звонила и приезжала в ГК АСВ с целью получения информации о дате выплаты ей денежных средств, оплаченных ею по договору купли-продажи векселя, но безрезультатно. Договор купли-продажи векселя был заключен фио под влиянием обмана, так как, последней сотрудниками ОАО «Банк Западный» не было разъяснено, что денежные средства по указанному договору не застрахованы, в порядке установленным Законом № 177-ФЗ. фио была введена сотрудниками банка в заблуждение относительно природы заключаемого договора купли-продажи простого векселя от 06.02.2014.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО «Банк Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения на основании доводов, указанных в письменном отзыве на исковые требования.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора - 01.07.2014) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из разъяснения изложенного в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 февраля 2014 года между ОАО «Банк Западный» и фио был заключен договор № 0416/02 банковского счета в валюте Российской Федерации с физическим лицом.

06.02.2014 фио сняла с банковского счета в ОАО «Банк Западный» денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 43639 от 06.02.2014 и не оспаривается ответчиком.

06 февраля 2014 года между ОАО «Банк Западный» (векселедатель) и фио (векселедержатель) был заключен договор № В-1909 по условиям которого векселедержатель приобретает у векселедателя простой вексель ОАО «Банк Западный», в соответствии со следующими характеристиками: серия 3 № 0003278 вексельная сумма сумма, срок платежа по векселю 09.02.2015, цена продажи векселя сумма

После заключения договора, истцу фио был выдан простой вексель с указанными в договоре характеристиками, что истцом не оспаривается.

Истец, оспаривая заключенный договор, указывает, что при заключении договора купли-продажи векселя сотрудниками банка не было разъяснено покупателю о том, что данный вексель не подлежит страхованию на основании Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», однако страхование не является свойством приобретаемого товара (векселя) и относится к самостоятельному виду услуги.

Кроме того, законодательством не установлена обязанность по уведомлению клиентов о наличии договора страхования по договору купли-продажи векселя.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи векселя был заключен под влиянием обмана, суд считает несостоятельным на основании следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Доказательств того, что сотрудники банка умышленно заключили с фио договор, зная, что он не подлежит страхованию, истцом представлено не было, судом не добыто.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи векселя недействительным.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с тем, что суд не нашел оснований для признания договора купли-продажи векселя недействительным, у суда также отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора купли-продажи векселя недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 29 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко