Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрессквы Жуковского Э.О.,

подсудимого Городилова Д.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Городилова Д.С., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего оператором газового лазера в наименование организации, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Городилов Д.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в точно неустановленное следствием время, не позднее время, представители власти: полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по адрес майор полиции фио, исполнявшие, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, служебные обязанности по охране общественного порядка, и, патрулируя адрес, увидели ранее не знакомого им Городилова Д.С., который распивал алкогольную продукцию в общественном месте по адресу: адрес. Затем сотрудники полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, майор полиции фио, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных пп. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», представились и предъявили служебные удостоверения Городилову Д.С., потребовав от него прекратить противоправные действия и проследовать в отдел МВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

дата в точно неустановленное следствием время, не позднее время, представители власти: полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по адрес майор полиции фио, исполнявшие, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, служебные обязанности по охране общественного порядка, и, патрулируя адрес, увидели ранее не знакомого им Городилова Д.С., который распивал алкогольную продукцию в общественном месте по адресу: адрес. Затем сотрудники полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес старший сержант полиции фио, майор полиции фио, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных пп. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», представились и предъявили служебные удостоверения Городилову Д.С., потребовав от него прекратить противоправные действия и проследовать в отдел МВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее дата в период времени с время по время, Городилов Д.С., доставленный в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес за совершение административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, выражая недовольство доставлением в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении фио, являющегося, согласно выписке из приказа отдела МВД России по адрес № 61 л/с от дата полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес, имеющего специальное звание «старший сержант полиции», присвоенное приказом отдела МВД России по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве) № 232 л/с от дата, обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от дата), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденным начальником Отдела МВД России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего входило следующее:

подготавливать соответствующе рапорты при доставлении в дежурную часть;

соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка;

а также другие обязанности по контролю за обеспечением правопорядка, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, умышленно толкнул фио двумя руками в область груди, чем причинил физическую боль последнему, но не нанес телесных повреждений, таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а также попытался нанести удар правой рукой в область лица фио, однако последний смог увернуться, затем Городилов Д.С. сорвал погон с форменного обмундирования фио, тем самым причинив последнему глубокие нравственные страдания. После чего преступные действия Городилова Д.С. были пресечены.

Подсудимый Городилов Д.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Городилову Д.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Городилову Д.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Городилову Д.С. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Городилову Д.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Городилова Д.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого Городилова Д.С. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Городилова Д.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Городилова Д.С. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признаёт указанное состояние Городилова Д.С. в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отягчающим обстоятельством, предусмотренным УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Городилова Д.С., образование, род его занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Городилова Д.С. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Городилова Д.С., наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Городилову Д.С. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Городиловым Д.С. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла Городилова Д.С. на совершение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Наименование банка: Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; Расчетный счет: 40101810045250010041.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск с номером на посадочном кольце: «MAP 640VF08131765», содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, от дата, – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 136);

- куртку от летнего костюма МВД России, добровольно выданную фио дата, – выдать по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин