Приговор

дело № 1-391/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «07» ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника-адвоката Скворцова Д.И.,

потерпевшей Мерсаидовой А.А.,

подсудимого Бессчетнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бессчетнова Дмитрия Александровича, *** судимого: ** апреля ** года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** июня ** года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от ** мая ** года условно-досрочно на неотбытый срок наказания *** месяца *** дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессчетнов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бессчетнов Д.А., ДАТА, примерно в ** час. ** мин., находясь на лестничной площадке шестого этажа четвертого подъезда дома *** по улице ** города **, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая заведомо открытый для ФИО характер совершаемого хищения, вырвал из руки у находившейся в лифтовой кабине указанного дома ФИО дамскую матерчатую сумку, стоимостью ** руб. ** коп., с находящимися в сумке денежными средствами в сумме ** руб. ** коп., зарядным устройством для мобильного телефона «**» (**), стоимостью ** руб. ** коп, женским зонтом, стоимостью ** руб. ** коп., религиозными мусульманскими четками, не представляющими материальной ценности, косметичкой, не представляющей материальной ценности, буклетом-книжкой поезда «**», не представляющим материальной ценности, упаковкой таблеток «**», не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «**», банковской картой ПАО «**», а также документами на имя ФИО общегражданским паспортом, пенсионным удостоверением, страховым медицинским полисом, свидетельством об инвалидности. Осознавая заведомо открытый для ФИО характер совершаемого хищения, не реагируя на требования ФИО остановиться и вернуть похищенное, Бессчетнов Д.А. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму ** руб. ** коп.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Бессчетнова Д.А. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Бессчетнову Д.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимому Бессчетнову Д.А. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ** мая ** года № **-* (том *** л.д. **-**) Бессчетнов Д.А. каким – либо ***, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бессчетнова Д.А. ***.

В период инкриминируемого деяния у Бессчетнова Д.А. ***. В настоящее время Бессчетнов Д.А. ***. Клинических признаков ***.

Суд соглашается с выводами данной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Бессчетнов Д.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бессчетнова Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что он в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления средней тяжести Бессчетнов Д.А. *** ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях Бессчетнова Д.А. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Бессчетновым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Бессчетновым Д.А. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, *** Бессчетнову Д.А. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к осужденному условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что в действиях Бессчетнова Д.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Бессчетнова Д.А., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: протокол личного досмотра (т.** л.д. **-**) надлежит хранить при деле, похищенное имущество (том * л.д. **-**, **-**) надлежит возвратить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бессчетнова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (***) год ** (**) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бессчетнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Бессчетнова Д.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бессчетнову Д.А. исчислять с ДАТА. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Бессчетнова Д.А. под стражей с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра (т.** л.д. **-**) - хранить при деле, похищенное имущество (том * л.д. **-**, **-**) - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: