Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Фокиной Инне Вячеславовне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Фокиной И.В. и просит взыскать с Фокиной И.В. недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2 830 руб., пени в размере 38 руб. 93 коп., указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: ********************, 500 м. по направлению на юго-восток, с кадастровым номером **************.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2015 г. в размере 2 830 руб. и направлено в адрес Фокиной И.В. налоговое уведомление №66110273 от 09.09.2016 г. об уплате земельного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016 г., однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № 9878, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Административный ответчик Фокина И.В. состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 8 по Тульской области и является налогоплательщиком земельного налога как собственник налогооблагаемого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: *************, 500 м. по направлению на юго-восток, с кадастровым номером **********.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2015 г. в размере 2 830 руб. и направлено в адрес Фокиной И.В. налоговое уведомление № 66110273 от 09.09.2016 г. об уплате земельного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016 г., однако налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № 9878, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчёт.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая также, что расчёт задолженности по уплате земельного налога за 2015 год административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты земельного налога за 2015 г. суду не представлено, суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Одновременно в силу ст. государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст., с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фокиной Инны Вячеславовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области задолженность по оплате земельного налога за 2015 г. в размере 2 830 руб., пени в размере 38 руб. 93 коп.

Взыскать с Фокиной Инны Вячеславовны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко