Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 217 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 адрес по гражданскому делу № 2-252/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации фио обратился к мировому судье судебного участка № 216 адрес с заявлением об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от дата для подачи апелляционной жалобы, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 адрес, частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей. Резолютивная часть решения объявлена дата

Определением мирового судьи от дата было удовлетворено заявление об изготовлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 217 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 адрес по гражданскому делу № 2-252/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, частную жалобу поддержала, просила определение суда отменить.

Представитель заинтересованного лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против отмены определения суда полагая его законным и обоснованным.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, выслушав явившихся сторон, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям:

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 199 ГПК РФ стороны вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в день оглашения резолютивной части решения в судебном заседании представитель наименование организации не присутствовал.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений и пояснениям представителя ответчика, наименование организации резолютивную часть решения получило дата, после чего дата обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции также признает причины пропуска уважительными.

Поскольку резолютивная часть решения суда от дата получена ответчиком дата, в связи с чем, отсутствовала реальная возможность подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о восстановлении ответчику наименование организации пропущенного процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от дата 

Суд соглашается с выводами мирового судьи, находя их основанными на нормах процессуального закона.

С учетом изложенного суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио