Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-417/18 по административному иску фио Джанбулата Маратовича к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, ОВК адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административными исковыми требованиями к Военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес, ОВК адрес о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве фио на военную службу, мотивировав заявленные требования тем, что он обучается в наименование организации, предполагаемая дата окончания обучения – дата, о чём фио известил призывную комиссию, таким образом, в соответствии с положениями ст.24 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» фио должна быть предоставлена отсрочка на период обучения, однако, несмотря на указанные обстоятельства, фио был вызван для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по результатам которых, решением призывной комиссии ему была присвоена категория годности и он был призван на военную службу.

В судебном заседании представитель административного истца фио, действующий на основании доверенности, заявленные фио административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель военного комиссариата адрес фио, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных фио требований возражал, пояснив, что правом на отсрочку фио уже воспользовался, предоставление повторной отсрочки законом не предусмотрено.

В судебное заседание представители административных ответчиков Военного комиссариата адрес и призывной комиссии адрес не явились, о дате, месте и времени судебного заседания административные ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, признав причины неявки административных ответчиков неуважительными, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых административных ответчиков.

Выслушав представителя административного истца, представителя военного комиссариата адрес, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Федерального закона РФ от дата №53 «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с освобождены от призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

В соответствии с абз.7 пп.«а» п.2 ст. Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Федеральным законом от дата №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» срок окончания отсрочки от призыва на военную службу поставлен в зависимость от истечения срока ее действия или прекращения основания ее предоставления.

Согласно п.17 ст. Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

В соответствии с п.62 Приказа Минобрнауки России от дата №1367 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» лицам, успешно прошедшим итоговую (государственную итоговую) аттестацию, выдается документы об образовании и о квалификации.

В силу ч.1 ст. Федерального закона от дата №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Согласно п. 2 ч.7 ст. Федерального закона от дата №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования.

Суд исходит из того, что установление Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» права граждан на отсрочку от призыва на военную службу на период обучения является гарантией реализации права на образование – одного из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на период очной формы обучения в ВУЗе, отнесено к исключительной компетенции призывной комиссии.

Как следует из материалов дела, фио Джанбулат Маратович, паспортные данные состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. В дата фио было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого призывнику была присвоена категория годности и он был призван на военную службу, в связи с чем, ему была вручена повестка об обязании явиться в военный комиссариат дата для отправки в вооружённые силы.

Как установлено судом, фио является студентом Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации, приказом №15.11.4642 от дата зачислен на 1 курс коммерческой основы очной формы обучения института цифровой экономики и информационных технологий наименование организации, плановая дата окончания обучения: дата (справка наименование организации №15.11-1 293 от дата).

На момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, фио не был отчислен из числа студентов наименование организации, не прошёл итоговую аттестацию. Как следует из искового заявления, при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, данные обстоятельства не были учтены призывной комиссией.

При таких обстоятельствах, поскольку приведённые административным истцом доводы иска административным ответчиком не оспорены, объективных доказательств надлежащего исполнения законодательства, регулирующего проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, суду не представлено, суд признает административные исковые требования фио обоснованными и подлежащими удовлетворению. Административным ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес о призыве на военную службу в отношении фио Джанбулата Маратовича.

Обязать ОВК адрес рассмотреть вопрос о предоставлении фио Джанбулату Маратовичу отсрочку от призыва на военную службу на период освоения образовательной программы баклавариата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио