Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпак А.Б., ***года рождения, уроженки ***, гражданина ***, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шпак А.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

***года, примерно в ***минут водитель Шпак А.БА., управляя автомашиной ***, г.р.з. ***следуя по адресу: ***, двигаясь по направлению от ул. ***в сторону ул. ***, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ***совершила на нее наезд, в результате чего ***. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

***в судебное заседание явилась, пояснила, что ***года следовала на автомашине ***, г.р.з. ***по ***в г.Москве, воспользовавшись услугой каршеринга, начала поездку в ***час., окончила - в ***час., по пути следования ПДД не нарушала, наезд на пешехода не совершала.

Законные представители несовершеннолетней потерпевшей ***– ***и ***явились, пояснили, что ранее со Шпак А.Б. знакомы не были, вечером ***дочь *** на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу***была сбита автомашиной. Со слов дочери и находящейся с ней вместе в момент ДТП ее подруги – несовершеннолетней *** в тот момент, когда они практически закончили переходить проезжую часть из трех полос, на полосе для общественного транспорта дочь была сбита автомашиной, которая неожиданно появилась перед следовавшим на расстоянии автобусом. Находившийся на автобусной остановке мужчина помог ей подняться, посадил на скамейку на остановке, водитель автомашины – девушка также остановилась, вышла из машины, подошла к дочери и сказала, что не заметила ее, какое-то время они, а также ***общались, водитель не предпринимала попыток вызвать скорую помощь и ГИБДД. Девочки были сильно напуганы, ***. взяла дочь за руку и отвела к себе домой, где девочки все рассказали матери ***– ***, которая, в свою очередь, привела ***домой и сообщила о ДТП. Поскольку у ребенка были сильные травмы, обратились в травмпункт, откуда уже сообщили в ГИБДД. Девочки сразу описали автомашину и девушку – водителя. Также девочки сообщили, что водителя смогут узнать. ***года в ГИБДД ***давала объяснения, в которых отразила не все данные, которые узнала от девочек, однако, всю полную информацию сообщила сотрудникам ГИБДД, также совместно с инспекторами ГИБДД были просмотрены видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных в месте ДТП, на которых ДТП зафиксировано не было. Через некоторое время сотрудники ГИБДД на телефон прислали фото предполагаемых водителей, по фото ***опознала***Шпак А.Б., как водителя, совершившего на нее наезд. Данную фотографию Шпак А.Б. ***направила ***, на которой ***узнала водителя, совершившего наезд на ***. На следующий день ***с дочерью ***., ***с дочерью ***находились в ГИБДД, где также находилась Шпак А.Б., которую обе девочки узнали, своим родителям четко сказали, что узнают Шпак А.Б. как водителя, совершившего наезд.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Шпак А.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Шпак А.Б. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ***года, из которого следует, что ***года, примерно в *** часов ***минут водитель Шпак А.Б., управляя автомашиной ******, г.р.з. ***следуя по адресу: ***, двигаясь по направлению от ул. ***в сторону ул. ***, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ***., совершила на нее наезд, в результате чего***. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***года, рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***от *** года; спецсообщением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что ***года, примерно в ***минут водитель Шпак А.БА., управляя автомашиной ***г.р.з. *** следуя по адресу: ***, двигаясь по направлению от ул. ***в сторону ул. ***, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ***, совершила на нее наезд, в результате чего *** причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № ***из ДГП от 04.06 2018 года и телефонограммой № ***из ГБУ г. Москвы НИИ НДХиТ от 05.06.2018 года; справкой ДГП № 10 ЮЗАО г. Москвы; справкой ГБУ г. Москвы НИИ НДХиТ;

- сведениями, предоставленными каршеринговой компанией ООО «******» о том, что принадлежащим обществу автомобилем ***г.р.з. ***, ***года в период времени с ***до ***управляла Шпак А.Б., ***года рождения;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ***– ***. от *** года и от ***года, которые она полностью подтвердила в судебном заседании;

- вышеизложенными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей *** – ***

- письменными объяснениями свидетеля *** от ***года;

- заключением эксперта № ***от ***года, из которого следует, что потерпевшей ***. в результате ДТП, имевшего место ***года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Шпак А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Шпак А.Б о том, что отсутствовало ДТП с ее участием, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – *** и законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ***, отобранными у них сотрудником ГИБДД с соблюдением требований закона, а также вышеизложенными объяснениями ***., данными в ходе судебного разбирательства.

Объяснения вышеуказанных лиц непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

При назначении Шпак А.Б. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, возместила причиненный вред, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Шпак А.Б. правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпак А.Б. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина