Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2018 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходов по эвакуации транспортного средства в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50 %от суммы, присуждённой судом потребителю, мотивируя заявленные требования тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля JD CEED, принадлежащий на праве собственности истцу, получил значительные механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль был застрахован у ответчика, истец обратился к нему с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик СПАО «Ингоссрах», признав ДТП страховым случаем, дата произвёл выплату страхового возмещения в сумме сумма, нарушив установленные законом и правилами страхования сроки выплат – дата. Поскольку претензионные требования фио о нарушении прав потребителя оставлены СПАО «Ингоссрах» без удовлетворения, фио обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истцом, кроме того, заявлены требования о признании недействительными и исключении условий пунктов 25.1, 76, 77 Правил страхования автотранспортных средств, как умаляющих право истца на получение страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, поскольку истец, присоединившись к договору присоединения, лишён прав, обычно предъявляемых к договорам такого вида, исключают или ограничивают ответственность другой стороны, содержат другие явно обременительные для истца, как присоединившейся стороны, условия, которые истец, исходя их своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, принадлежащий истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 39 ОА 466709 выдан дата наименование организации) автомобиль марки марка автомобиля JD CEED, регистрационный знак ТС, зарегистрирован в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования АА 102718212 со сроком действия с дата по дата, страховая сумма сумма.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом №985068 об административном правонарушении и постановлением №18810050160004202363 по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля JD CEED получил значительные повреждения, в связи с чем, фио обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Срок выплаты страхового возмещения регулируется положениями ст.62 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утверждённых СПАО «Ингосстрах» от дата, устанавливающей, что страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты получения оригиналов всех необходимых документов обязан выплатить страховое возмещение.

Согласно экспертного заключения наименование организации №160905-8-1 от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля JD CEED без учёта износа составила сумма, с учётом износа – сумма.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля JD CEED в соответствии с выполненной калькуляцией СПАО «Ингосстрах» №71-229130/16 составила сумма. Поскольку стоимость повреждений автомобиля истца превысила 75 процентов от страховой суммы, в силу ст.74 Правил страхования, требования выплата страхового возмещения осуществляется на условиях «полной гибели». В соответствии с п.2 ст.77 Правил, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того, как транспортное средство будет передано страховщику для реализации через комиссионный магазин или в собственность страховщика; по условиям претензии «полной гибели» расчёт стоимости годных остатков не производится. Если страхователь желает оставить транспортное средство о своём распоряжении, страховщик уплачивает 60 процентов от подлежащей возмещению сумме.

Судом установлено, что в соответствии с актом приёма-передачи повреждённого в результате страхового случая транспортного средства, автомобиль марка автомобиля JD CEED, г.р.з. А946РР77 передан фио СПАО «Ингосстрах» дата.

Страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере сумма было выплачено фио дата, что подтверждается платёжным поручением №148333.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены в ГК РФ, которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (п.2 ст.943 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в максимальном объеме, в срок, предусмотренный положениями ст.62, 77 Правил страхования, суд приходит к выводу, что права истца фио страховой наименование организации нарушены не были, в связи с чем, исковые требовании о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, заявленные фио не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные фио исковых требований в части признания недействительными условий страхования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пунктам 1, 2 ст.16 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ГК РФ).

В соответствии с оспариваемым пунктом 25.1 Правил страхования, договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма. Оспариваемые пункты 76, 77 Правил страхования регулируют основания, порядок и условия выплаты страхового возмещения при «полной гибели» транспортного средства.

Указанные условия договора страхования не противоречат каким-либо императивным правовым нормам и не нарушают права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Вышеуказанные правила страхования истец при заключении договора страхования получил, с ними был ознакомлен, не выразил несогласия с условиями данных правил. Доказательств того, что при заключении договора страхования страховщик ввел истца в заблуждение или обманул относительно условий договора страхования, истцом суду не представлено.

Суд полагает, что истец самостоятельно, по своему усмотрению принял решение о заключении договора страхования на предложенных условиях, убедительных доказательств обратного истцом не представлено. Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст. ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, нарушений прав истца при этом не установлено.

Истец не был лишён возможности отказаться от заключения договора страхования в случае несогласия с его условиями; истцом также не представлено доказательств того, что он имел намерение заключить договор на иных условиях, и ответчиком ему в этом было отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанные положения Правил страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не могут быть признаны недействительными, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании недействительным условий Правил страхования фио следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными условий договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио