Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/2018 по иску фио к наименование организации, фио о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио и просит суд признать договор поручительства № 091600035/0763/П8 от дата, заключённый между фио и наименование организации недействительным, мотивируя свои требования тем, что фио и фио состоят в зарегистрированном браке. Все имущество, приобретаемое и создаваемое в период брака, является совместной собственностью в силу прямого указания закона. Брачный договор стороны не заключали, законный режим имущества не был изменен на договорной. Истцу случайно стало известно, что без согласия истца, фио заключил с наименование организации сделку, оформленную в виде договора поручительства № 091600035/0763/П8 от дата. В обоих случаях фио обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком наименование организации (ИНН 2630000067) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 091600035/0763 от дата, заключенному между наименование организации и заемщиком. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательства по уплате неустоек; судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному договору; возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Лимит кредитной линии составляет сумма (период действия с дата по дата). Указанная сделка потенциально накладывает на фио обязательства на сумму порядка сумма, что ставит под угрозу совместно нажитое имущество супругов. При этом наименование организации должен знать о несогласии истца как супруга на совершение данной сделки. Действуя с должной осмотрительностью, банк должен был удостовериться в отсутствии возражений истца против совершения оспариваемой сделки.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения на основании доводов указанных в письменном отзыве на исковые требования, также просили применить срок исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности фио, представителя наименование организации по доверенности фио, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из части 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 и 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации (заемщик) был заключен договор № 091600035/0763 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого, банк представил заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по дата с лимитом сумма, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из пункта 9.1.13 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица: фио

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 091600035/0763/П8, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком наименование организации всех обязательств по договору № 091600035/0763 об открытии возобновляемой кредитной линии от дата.

Истец, оспаривая заключенный договор поручительства, указывает, что на момент заключения договора между наименование организации и фио последний состоял в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6) и при заключении договора поручительства, согласия супруги не было получено, что нарушает ее права и ставит под угрозу совместно нажитое имущество супругов.

Однако, у суда не имеется оснований для признания сделки недействительной на основании следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим их заключенного договора поручительства, всем своим имуществом и доказательств того, что заключенным договором поручительства нарушены или будут нарушены права истца как супруги, в материалы дела не представлено.

Кроме того, законодательством не установлена обязанность по получению согласия супруги при заключении договора поручительства.

В ходе рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказательств того, что истец узнала об оспариваемой сделке с дата (дата подачи искового заявления дата) и не знала о ней ранее, в материалы гражданского дела представлено не было. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании договора поручительства недействительным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио о признании договора поручительства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья фио