Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1410/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 19 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, от 11 сентября 2018 года, которым Смирнов Андрей Львович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района гор. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Л., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Смирновым А.Л. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Смирнов А.Л. в судебное заседание явился, пояснил, что работает в курьерской службе доставки, поздно вечером *** работал, был трезвый, выполнял последний заказ – доставлял клиенту документы для суда, неоднократно звонили работы, клиент срочно ждал доставку. Около ***. был остановлен сотрудником ДПС на Ленинском проспекте, которому он (Смирнов) объяснил ситуацию, что торопится, однако, сотрудник полиции настаивал на прохождении освидетельствования, от чего он (Смирнов) отказался, а также отказался проехать в медицинское учреждение на освидетельствование. Вся процедура проходила в присутствии двух понятых.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Смирнова А.Л., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Смирнов А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского на состояние опьянения, а именно: ***., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак *** следовал в г. Москве по ***, где в районе *** не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом водитель Смирнов А.Л. имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Смирнов А.Л. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность Смирнова А.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом ***об административном правонарушении ***, из которого следует, ***водитель Смирнов А.Л., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. ***где в районе *** не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

протоколом ***об отстранении от управления транспортным средством от ******, из которого следует, что водитель Смирнов А.Л. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

протоколом ***о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** из которого следует, что Смирнов А.Л. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Смирнов А.Л. отказался в присутствии двух понятных, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись и подпись;

распечаткой показаний прибора Алкотектор, из которого следует, что Смирнов А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор;

рапортом инспектора ***ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ***Е.С., согласно которому *** им, была остановлена автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Смирнова А.Л., который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Смирнов А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения от медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями Бородина Е.П. ***, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП за дачу заведомо ложных показаний, который являлся понятым при отказе Смирнова А.Л. от прохождения всех видов освидетельствования;

письменными объяснениями Серебряковой М.В. от ***, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП за дачу заведомо ложных показаний, которая являлась понятым при отказе Смирнова А.Л. от прохождения всех видов освидетельствования.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Смирнову А.Л. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы Смирнова А.Л. о том, что ему пришлось подписать отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будучи трезвым, так как он торопился по работе, суд считает необоснованным и ничем не подтвержденными, направленным на избежание ответственности, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Смирнов А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Смирнову А.Л. данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями КоАП РФ и Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления Смирнова А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Смирнова А.Л. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Смирнова А.Л., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Смирнова А.Л. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, от 11 сентября 2018 года, которым Смирнов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Смирнова Андрея Львовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.