Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгар Е. Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, признании кредитного договора ничтожным, расторжении кредитного договора, списании задолженности,

установил:

Болгар Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора ничтожным, расторжении кредитного договора, списании задолженности по кредиту, указав в обоснование исковых требований, что ООО КБ "Ренессанс Кредит" без участия истца путем введения сотрудником салона красоты ООО «Моника» в заблуждение оформил на ее имя кредитный договор, перечислив в пользу салона денежные средства в счет оплаты предоставляемых истцу услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10, пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 июля 2015 года между Болгар Е.Н. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор N . на общую сумму 98642 руб. 88 коп. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 36,00 % годовых. Исходя из условий кредитного договора, в частности п. 11 кредит предоставлен на оплату истцом услуг ООО «Ля СПА». Денежные средства в указанном размере были направлены Банком на основании распоряжения клиента, на оплату соответствующих услуг.

Из представленных документов следует, что Болгар Е.Н. собственноручно подписала заявление на получение кредита, договор, в котором указаны все существенные условия, в том числе, полная стоимость кредита, с общими условиями предоставления кредита истец была ознакомлена, информацией о заключенном кредитном договоре обладала.

Согласно п. 2.1.1. Общих условий предоставления кредитов, кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты, предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных условиях. Подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях.

По правилам ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленного договора следует, что условия кредитного договора истцу были известны, согласен, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям договора, с учетом представленного в материалы дела заявления, истец просила предоставить кредит в целях приобретения ею товаров и/или услуг у предприятия торговли для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, указав лицо, в пользу которого надлежит перечислить денежные средства, в рамках заключенного договора на основании заявления заемщика о зачисление денежных средств истцу был открыт соответствующий счет.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 и пунктами 1 - 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из текста кредитного договора, соглашение по всем существенным условиям достигнуто. Оферта акцептована, истец обязался соблюдать, являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита, общие условия предоставления кредитов, тарифы, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствуют подписи на кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями п. 1 ст. 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

При этом положениями п. 3 названной статьи предусмотрено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Поскольку, в силу названных положений закона кредитный договор является оспоримой сделкой, истец в силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований недействительности сделки.

По данному делу с учетом заявленных истцом требований и их обоснованием юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, понимал ли истец сущность сделки, уяснил ли он для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставил ли их со своими действительными намерениями, оценил ли их соответствие реально формируемым обязательствам.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что заключая оспариваемый договор, истец согласился с его условиями, не допускающими неоднозначного толкования, о чем свидетельствует собственноручная подпись Болгар Е.Н., подтвердившей тем самым, что она понимает природу совершаемой сделки и ее правовые последствия.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на состояние истца, которое не позволило ему правильно оценить последствия заключения договора.

Каких-либо доказательств о наличии понуждения истца при заключении договора со стороны КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), равно как предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия со стороны непосредственно ответчика, материалы дела не содержат, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих введение истца в заблуждение не представлено.

Предусмотренных в ст. 10 ГК РФ оснований для установления наличия в действиях ответчика злоупотребления своими правами при совершении сделки, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания кредитного договора ничтожным, списании задолженности, у суда не имеется.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Как установлено судом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Обстоятельств, свидетельствующих о допущенных со стороны ответчика нарушений прав истца, в том числе, как потребителя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ссылка истца на имевшее место со стороны сотрудника салона красоты недобросовестное поведение, в том числе, обман в данном случае основанием к расторжению кредитного договора, признании его недействительным, не являются, каких-либо требований непосредственно к ООО Ля Спа «Роял Клиник» в рамках настоящего дела не заявлено, данное лицо ответчиком по делу не является. Факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и признании истца потерпевшим, не влечет недействительность кредитного договора либо его расторжение, учитывая, что материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности по отношении к истцу действий со стороны непосредственно ООО КБ «Ренессанс Кредит».

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Болгар Е. Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, признании кредитного договора ничтожным, расторжении кредитного договора, списании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2018.

Судья Е.М. Черныш