Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0428/2018 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по адрес фио об отмене постановления по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления от дата о возобновлении исполнительного производства №51638/18/77006-ИП, указав в обоснование заявленных требований, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении, которое оспаривается наименование организации в Гагаринском районном суда адрес, то есть, не вступило в законную силу. наименование организации уведомило судебного пристава-исполнителя об обжаловании исполнительного документа, в связи с чем, постановлением от дата пристав-исполнитель отложил исполнительное производство, однако оспариваемым постановлением в тот же день исполнительное производство незаконно возобновил.

Представитель административного истца наименование организации, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ, в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №51638/18/77006-ИП, постановлением Управления Росреестра по адрес от дата №490/06/2017 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и(или) разрешённым использованием, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ; обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В силу ст. РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.4 ст. РФ судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как следует из постановления Управления Росреестра по адрес от дата №490/06/2017, оно вступает в законную силу после истечение 10-дневного срока, установленного для его обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании постановления Управления Росреестра по адрес дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в отношении наименование организации возбуждено исполнительное производство №51638/18/77006-ИП. В рамках возбуждённого исполнительного производства в период дата дата от наименование организации поступили денежные средства в счёт уплаты штрафных санкций.

дата наименование организации обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей дата в Гагаринский районный суд адрес жалобы на постановление Управления Росреестра по адрес и заявления об отмене и прекращении/приостановлении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительные действия и(или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с дата по дата включительно отложены.

Обжалуемым постановлением от дата судебный пристав-исполнитель возобновил исполнительное производство, в связи с прекращением обстоятельств приостановления.

Как следует из положений ст.39 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Согласно ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника – кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника – иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно возобновил исполнительное производство №51638/18/77006-ИП, поскольку основания для его приостановления, предусмотренный ст.ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отсутствовали.

Так, из материалов дела следует, что жалоба наименование организации об отмене исполнительного документа – постановления Управления Росреестра по адрес от дата №490/06/2017 – подана в суд дата; сведений о принятии жалобы к производству и рассмотрении административного производства судебному-приставу не представлено и в материалах рассматриваемого дела отсутствуют; сведений об отмене постановления Управления Росреестра по адрес от дата также не имеется.

Других оснований для приостановления исполнительного производства наименование организации не привело, соответствующих доказательств не представило.

Суд также принимает во внимание, что постановлением от дата исполнительное производство №51638/18/77006-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления от дата о возобновлении исполнительного производства №51638/18/77006-ИП и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных наименование организации административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по адрес фио об отмене постановления по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года

Судья О.А. Колесниченко