Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-429/2018 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по адрес фио об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления от дата о возбуждении исполнительного производства №51638/18/77006-ИП, указав в обоснование заявленных требований, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении, которое оспаривается наименование организации в Гагаринском районном суда адрес и не вступило в законную силу, о чём наименование организации уведомило судебного пристава-исполнителя; таким образом, административный истец полагает, что исполнительное производство возбуждено незаконно.

Представитель административного истца наименование организации, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Суд, признав причины неявки сторон и заинтересованного лица неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ, в отсутствие указанных лиц.

Проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №51638/18/77006-ИП, постановлением Управления Росреестра по адрес от дата №490/06/2017 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и(или) разрешённым использованием, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ; обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В силу ст. РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.4 ст. РФ судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как следует из постановления Управления Росреестра по адрес от дата №490/06/2017, оно вступает в законную силу после истечение 10-дневного срока, установленного для его обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании постановления Управления Росреестра по адрес дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в отношении наименование организации возбуждено исполнительное производство №51638/18/77006-ИП.

В рамках возбуждённого исполнительного производства в период дата дата от наименование организации поступили денежные средства в счёт уплаты штрафных санкций.

Постановлением от дата исполнительное производство №51638/18/77006-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Положениями ст.31 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч.4 ст.30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст.43 и ч.14 ст.103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п.п. 1 и 2 ч.1 ст.47 и п.1 ч.15 ст.103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч.2.1 ст.30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч.9 ст.21 настоящего Федерального закона.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство №51638/18/77006-ИП, поскольку основания для отказа в его возбуждении отсутствовали.

Так, из материалов дела следует, что жалоба наименование организации об отмене исполнительного документа – постановления Управления Росреестра по адрес от дата №490/06/2017 – подана в суд дата; сведений о принятии жалобы к производству и рассмотрении административного производства судебному-приставу не представлено и в материалах рассматриваемого дела отсутствуют; сведений об отмене постановления Управления Росреестра по адрес от дата также не имеется.

Других оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства наименование организации не привело, соответствующих доказательств не представило.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №51638/18/77006-ИП и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по адрес фио об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года

Судья О.А. Колесниченко