Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 20 ноября 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Зеленый мир» по доверенности Осадчего Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы от ***, которым Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***,

У С Т А Н О В И Л:

*** мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Зеленый мир», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

На указанное постановление защитником ООО «Зеленый мир» по доверенности Осадчим Е.А. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** было обжаловано лицом, привлекаемым к ответственности, в установленные законом порядке и сроки и вступило в законную силу ***, в связи с чем не может являться доказательством вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и основанием для его привлечения к ответственности по указанной статье.

Защитник ООО «Зеленый мир» Осадчий Е.А., Хеди Р.И. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав защитников, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Зеленый мир», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы, отмене постановления мирового судьи и прекращению производству по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Зеленый мир».

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей установлено, что ООО «Зеленый мир» *** в *** совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: ООО «Зеленый мир», находясь по адресу: ***, ранее *** привлеченное к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, не оплатило в соответствии с постановлением № *** от *** административный штраф в размере *** в срок до *** включительно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи, виновность ООО «Зеленый мир» в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ***, вступившим в законную силу ***, которым ООО «Зеленый мир» признано виновным по ч.4 ст.18.15 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***.

Между тем, суд делает вывод, что мировым судьей не добыты доказательства виновности ООО «Зеленый мир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала в отношении ООО «***» мировым судьей не было принято во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** на момент вынесения обжалуемого постановления не вступило в законную силу.

Согласно решения судьи Московского городского суда от *** по делу № ***, постановление № *** от *** было обжаловано в Кунцевский районный суд г.Москвы, вступило в законную силу ***.

При рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи от ***, стороной защиты представлено решение судьи Московского городского суда от ***.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает , что законные основания для привлечения ООО «Зеленый мир» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Зеленый мир», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы от ***, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы от *** в отношении ООО «Зеленый мир», привлеченного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Зеленый мир» по доверенности Осадчего Е.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы от ***, которым Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** - прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья