Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1389/18

РЕШЕНИЕ

23.10.2018. город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Овечкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 12.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина А. А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 12.09.2018 года Овечкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Овечкин А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Овечкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Овечкин А.А. 23.07.2018 в 18 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, следовал на 92 км+930 м а/д А104 Москва-Дмитров-Дубна, совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в нарушении требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Овечкина А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 50АО337814 от 23.07.2018; схемой совершения административного правонарушения, указывающей траекторию движения транспортного средства под управлением Овечкина А.А; рапортом инспектора ГИБДД от 23.07.2018.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Овечкина А.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Овечкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела рапорта инспектора ГИБДД, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что Овечкин А.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Овечкина А.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для исключения доказательств, равно как прекращения производства по делу, а также переквалификации действий Овечкина А.А. судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что заявитель не совершал вмененного ему правонарушения, имеющаяся в материалах дела схема не отражает движение его транспортного средства, в материалах дела отсутствуют доказательства, в то числе видеозапись правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение ПДД РФ со стороны Овечкина А.А., выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Овечкин А.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Вопреки доводу жалобы, отсутствие на схеме места совершения правонарушения сведений о месте нахождения сотрудника ДПС не влечет признание ее в качестве недопустимого доказательства по делу, поскольку составленная инспектором ДПС схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Овечкиным А.А. противоправного деяния и траекторию движения его автомобиля. При этом порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.

Ставить под сомнение достоверность сведений, приведенных в схеме места совершения административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС Мосина Д.В.

Довод Овечкина А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд отклоняет, поскольку как видно из материалов дела Овечкин А.А. был извещен на 12.09.2018 посредством направления смс-оповещения, при этом согласие на смс-оповещение было им дано при составлении протокола об административном правонарушении, где в графе имеется подпись Овечкина А.А.

Довод Овечкина А.А. о том, что манёвр был завершен на сплошной линии разметки, мировым судьей проверен, ему дана надлежащая оценка, и он признан несостоятельным.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2).

При этом движение слева от разметки 1.1 для завершения обгона транспортных средств и пересечения данной разметки в указанном случае, когда водитель начал не запрещенный Правилами обгон через прерывистые линии разметки 1.5 или 1.6, не согласуется с нормой пункта 5 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также аналогичной нормой пункта 1.4 Правил дорожного движения в системном толковании с иными предписаниями Правил, допускающими возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетеля защиты … о том, что Овечкин А.А. при совершении маневра обгона не нарушал требований дорожной разметки, завершил маневр на прерывистой линии разметки, оцениваю критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказательств.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Овечкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Овечкина А.А., мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иные доводы, изложенные в жалобе, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, техническая описка в постановлении мирового судьи, выразившаяся в ошибочном указании места совершения Овечкиным А.А. административного правонарушения: 97 км+930 м а/д А104 Москва-Дмитров-Дубна, вместо 92 км+930 м а/д А104 Москва-Дмитров-Дубна, не повлияла на полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела и не повлекла нарушения прав Овечкина А.А., поскольку из представленных в материалы дела протокола об административном правонарушении, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что Овечкин А.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ на 92 км+930 м а/д А104 Москва-Дмитров-Дубна. Данная описка подлежит устранению путем изменения постановления мирового судьи в данной части, что не повлечет изменения судебного акта по существу.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Овечкина А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Овечкину А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в части указания места совершения Овечкиным А.А. административного правонарушения подлежит изменению, в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Овечкин А. А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … изменить, указать место совершения административного правонарушения «92 км+930 м а/д А104 Москва-Дмитров-Дубна», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Овечкина А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.