Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Семёнкиной А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., осужденного Алёнушкина А.В., Позднякова И.А., защитника-адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Тюрина Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № *** *** района города ***года, которым Алёнушкин А.В., ***года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, женат, имеющий двух малолетних детей на ***, работающий в ***, ранее ***, Поздняков И.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, ***, ***, ***, работающий ***, ранее ***, каждый

признаны виновными и осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ в отношении Алёнушкина А.В. и 200 часов обязательных работ в отношении Позднякова И.А..

Заслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Алёнушкин А.В., Поздняков И.А. признаны виновными по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей осужденные Аленушкин А.В. и Поздняков И.А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердили правильность изложения обстоятельств совершения ими преступления, указанного в обвинительном акте, с предъявленным обвинением согласились, существо предъявленного им обвинения было понятно и они с ним полностью согласились, поддержав заявленное ими в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном УПК РФ.

Заместителем межрайонного прокурора Тюриным Д.Д. подано апелляционное представление, в котором он указал на несогласие с приговором мирового судьи, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд, излагая квалификацию осужденных, указал, что они совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц, однако диспозиция ст. 115 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака «группой лиц», он подлежит исключению из квалификации действий виновных, а назначенное осужденным наказание подлежит снижению на 20 часов обязательных работ каждому.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденных полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств. Требования УПК РФ в отношении Алёнушкина А.В., Позднякова И.А. мировым судьей соблюдены.

Вместе с тем, судом первой инстанции дана неверная уголовно-правовая оценка действиям Алёнушкина А.В. и Позднякова И.А. и при таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения поданной заместителем межрайонного прокурора Тюриным Л.Д. апелляционного представления

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд, излагая квалификацию осужденных, указал, что они совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Диспозиция ст. 115 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака «группой лиц», в связи с чем, он подлежит исключению из квалификации действий осужденных, действия Аленушкина А.В. и Позднякова И.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Учитывая изложенное, подлежит снижению наказание назначенное осужденному Алёнушкину А.В. в виде обязательных работ на 20 часов, то есть до 160 часов обязательных работ, а Позднякову И.А. также на 20 часов, то есть до 180 часов обязательных работ.

В остальной части действиям осужденных судом первой инстанции дана верная квалификация.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд справедливо признал у Аленушкина А.В. наличие у него двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места работы, а Позднякова И.А. раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места работы.

Также мировым судьей правомерно установлено наличие отягчающего наказание осужденных обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в составе группы лиц.

Судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципа состязательности сторон.

.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 30.08.2018 года в отношении Алёнушкина А.В. и Позднякова И.А. - изменить, исключить из квалификации действий осужденных квалифицирующий признак «группой лиц».

Снизить назначенный Алёнушкину А.В. срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив наказание в виде 160 часов обязательных работ;

Снизить назначенный Позднякову И.А. срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового суди оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Тюрина Д.Д.- удовлетворить.

Судья О.В. Арбузова