Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г. Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2018 по иску Жилищно-строительного кооператива «Работники Академии Наук СССР» к Рябичкову Ю.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Жилищно-строительный кооператива «Работники Академии Наук СССР» обратился с иском в суд к Рябичкову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению от 30.06.2016 г. о переводе долга по Договору № аренды нежилого помещения от 30.01.2015 г. в размере 407 871 рубль 92 коп., в т.ч. суммы основного долга в размере 344 622 руб. 19 коп. и неустойки в размере 63 249 рубля 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 278, 72 рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что соглашением от 30.06.2016 г. о переводе долга по договору аренды нежилого помещения от 30.01.2015 г. ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности по арендной плате по договору № аренды нежилого помещения от 30.01.2015 г. в размере 344 622 руб. 19 коп., однако надлежащим образом своих обязанностей в установленный срок не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также неустойку за период с 28.07.2016 г. по 02.10.2018 г. в размере 263 249 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 278 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца Старикова Е.М. на основании доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении

дела, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.01.2015 г. между ООО «Гарант качества» и истцом заключен Договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец передал, а ООО «Гарант качества» принял во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: г, общей площадью 27.3 кв.м.

07.09.2015 г. между истцом, ООО «Гарант качества» и ООО «ОНИКС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым права и обязанности ООО «Гарант качества», как арендатора, перешли к ООО «ОНИКС», которое в т.ч приняло на себя обязательство о погашении имеющийся на тот момент задолженности по Договору в размере 71 622 руб. 19 коп., образовавшейся за период с 01.02.2015 г. по 07.09.2015 г.

30.06.2016 г. между Рябичковым Юрием Викторовичем, истцом и ООО «ОНИКС» заключено соглашение о переводе долга по Договору, в соответствии с которым Ответчик

принял на себя обязательства ООО «ОНИКС» по погашению задолженности по Договору в размере 344 622 руб. 19 коп., имевшейся у ООО «ОНИКС» перед Истцом по состоянию на 30.06.2016 г.

Приложением № 1 указанного оглашения сторонами определен график погашения задолженности, согласно которому был установлен следующий срок для погашения задолженности ответчиком: до 27.07.2016 г. – 100 000 руб., до 30.08.2016 г. – 244 622 руб. 19 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что перевод должником своего долга на

другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в ст.389 ГК РФ. В силу положений указанной статьи перевод долга по сделке, совершенной в простой письменной форме должен быть оформлен соответственно в простой письменной форме.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны по соглашению о переводе долга от 30.06.2016 г. в требуемой законом форме согласовали все существенные условия такого соглашения. Ответчик является лицом, принявшим на себя обязательство по оплате задолженности по арендной плате организации ООО «ОНИКС» по договору № 010215//01ГК аренды нежилого помещения от 30.01.2015 г. в размере 344 622 руб. 19 коп. в соответствии с соглашением о переводе долга от 30.06.2016 г.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате суммы долга ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом неустойки, представленной истцом, за период с 28.07.2016 г. (срок исполнения Должником обязательств по внесению первого платежа) до 02.10.2018 г. размер законной неустойки согласно ст. 395 ГК РФ составляет 63 249 рубля 73 коп. Период просрочки исполнения денежного обязательства определен истцом верно, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 278 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Рябичкова Ю.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Работники Академии Наук СССР» денежные средства в размере 407 871 рубль 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 278 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2018 года

Судья Черныш Е.М.