Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4705/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Гаджиеве Г.М., с участием представителя ответчика Савостьянова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Макееву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Макееву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указав в заявление адрес места жительства ответчика: ******.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, к подсудности которого относится адрес регистрации ответчика: *********.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, а в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: *********, то есть, на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика, относится к подсудности Люберецкого городского суда Московской области, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Макееву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д.19).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина