Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5095/2018 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить полную информацию по счетам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании предоставить полную информацию по счетам наследодателя фио, на которые поступали денежные компенсации от правительства Германии, а также по действующим рублёвым счетам дата дата, мотивировав заявленные требования тем, что дата умерла фио, паспортные данные, бабушка истца. дата умер фио, сын фио и отец истца. К имуществу умершего дата фио нотариусом адрес фио по заявлению истца открыто наследственное дело №154/2016. Истцу как наследнику к имуществу умершего фио нотариусом адрес фио было выдано свидетельство от дата о праве на наследство по закону на денежные средства фио, хранящиеся в подразделении №8630/1588 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №57/11987611, 1/11985458, зарегистрировано в реестре за №1-477. фио, как узник концлагеря получала денежные компенсации от правительства Германии, которые зачислялись на счета, кроме того, фио держала большое хозяйство, средства от доходов с которого также хранила на счетах в наименование организации. Истец полагает, что наименование организации скрывает сведения о счетах фио, неоднократные обращения истца, являющегося единственным наследником к имуществу умершей фио, о предоставлении сведений о счетах фио оставлены без удовлетворения, в связи с чем, фио заявлены вышеуказанные исковые требования.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки сторон суду не известно, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В материалы дела представлен отзыв ответчика относительно заявленных исковых требований; в удовлетворении исковых требований фио представитель ответчика просил отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковые требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

В силу положений ст.857 наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. Федерального закона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Банковскую тайну составляют сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, в том числе сведения о содержании и условиях кредитного договора, графика платежей, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Банковская тайна является законодательно закрепленным видом ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан – консульским учреждениям иностранных государств.

В соответствии с положениями ст.1171 ГК РФ, в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено сведений в обоснование заявленных требований, в частности, доказательства открытия фио, паспортные данные, умершей дата иных счетов, нежели указанных в выданном истцу свидетельстве от дата о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре нотариуса адрес фио за №1-477.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом адрес фио осуществлялся розыск счетов, открытых на имя фио, паспортные данные, умершей дата. Из ответов наименование организации следует, что на имя умершей фио было открыто два счёта №57/11987611, 1/11985458; как указано выше, на денежные средства, хранящиеся на указанных счетах, истцу выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство.

Оснований полагать, что наименование организации скрывает сведения о счетах фио паспортные данные, умершей дата, у суда не имеется, надлежащих, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворения заявленных фио исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставить полную информацию по счетам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио