Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1373/18

РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Бутенко Е. А.на постановление мирового судьи судебного участка № 221 района Академический г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 района Академический г. Москвы, от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Бутенко Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 района Академический г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 района Академический г. Москвы, от 27 июля 2018 года Бутенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком …) месяца.

В настоящей жалобе Бутенко Е.А., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что доказательства ее виновности в совершении административного правонарушения мировым судьей оценены не всесторонне и не полно, наказание является чрезмерно суровым, судебный акт вынесен в её отсутствие, без надлежащего уведомления о месте и времени судебного разбирательства.

Бутенко Е.А., а также её защитник Кожевин А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Выслушав Бутенко Е.А., её защитника Кожевина А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.05.2018 года, примерно в 00 час. 30 мин., Бутенко Е.А., управляя автомобилем … выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовала по ней, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Бутенко Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2018 года № 77 ПП 1292142, в котором подробного изложены обстоятельства правонарушения, существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит;

- рапортом инспектора 3Р ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО … согласно которому Бутенко Е.А., 09.05.2018 года, примерно в 00 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «… выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовала по ней, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ; за данное правонарушение был составлен административный материал в отношении Бутенко Е.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения Бутенко Е.А. административного правонарушения, согласно которой Бутенко Е.А. …выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовала по ней, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки;

- карточкой правонарушений водителя Бутенко Е.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бутенко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Бутенко Е.А. о том, что нарушение является незначительным, она допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения лишь на 2 метра, после чего вернулась обратно в свою полосу, при этом данный выезд не создал опасности для иных участников дорожного движения, выезд произощёл в тёмное время суток при недостаточной видимости дорожных знаков и разметки, опровергаются вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства мировым судьей и в настоящем судебном разбирательстве доказательствами, согласно которым, Бутенко Е.А., 09.05.2018 года, примерно в 00 час. 30 мин., нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Бутенко Е.А., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Бутенко Е.А. в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Бутенко Е.А. при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, должна была предельно внимательно относится к дорожной обстановке, в силу п. 1.3 ПДД РФ соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, установленных на пути ее следования.

В данном случае, нарушение Бутенко Е.А. дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка п.1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Бутенко Е.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Бутенко Е.А. опровергаются материалами дела, из которых следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 27 июля 2018 года в 10 часов 00 минут, Бутенко Е.А. была извещена путем направления по адресу места жительства телеграммы, которая получена 25 июля 2018 года.

Доводы жалобы о том, что назначение административного наказания следует основывать на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, тогда как назначенное наказание является чрезмерно суровым, признаются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ранее Бутенко Е.А. привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчяющим административную ответственность.

Доказательств того, что управление транспортными средствами является для привлекаемого лица единственным источником дохода, средством содержания мололетнего ребёнка в материалы административного дела не представлено.

При назначении наказания мировой судья надлежащим образом учёл данные о личности Бутенко Е.А., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бутенко Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 района Академический г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 района Академический г. Москвы, от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Бутенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … без изменения, жалобу Бутенко Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.