Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка ***Академического района г. Москвы от ***, которым Радченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка ***Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Радченко В.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

На указанное постановление Радченко В.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Радченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Радченко В.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Радченко В.А. ***в ***час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: Радченко В.А., проживающий по адресу: ***, ранее *** года привлеченный к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не оплатил в соответствии с постановлением № *** от ***года административный штраф в размере *** рублей в срок до ***года включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Радченко В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ***года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ***года ГКУ «АМПП», которым Радченко В.А. признан виновным по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление было направлено Радченко В.А. почтой по адресу регистрации. ***года почтовое отправление прибыло в место вручения. Срок хранения почтового отправления истек, выслано обратно отправителю ***года. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ***года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Радченко В.А. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 2500 рублей, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы Радченко В.А. об отсутствии извещения о судебном заседании, а также об отсутствии направления копии постановления от ***года не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку извещение о судебном заседании надлежащим образом направлено мировым судьей ***года по месту жительства заявителя, ***года возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения; копия постановления от ***года направлена должностным лицом административного органа Радченко В.А. по месту жительства ***года***года возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Радченко В.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Радченко В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от ***года, которым Радченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***– оставить без изменения, жалобу Радченко В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.