Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1379/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свирина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, которым Свирин В. В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. руб.

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы - мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свирина В.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление Свириным В.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по доводам, изложенным в жалобе.

Свирин В.В. и его защитник Шабанов И.А. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Потерпевший …. и его представители в судебное заседание явились, …. полностью подтвердил ранее данные им показания, дополнительно пояснил, что Свирин В.В. сначала нанес ему удар в область паха, от которого он (…) закрылся ногой, а затем Свирин В.В. стал наносить удары по голове, от которых он (…) упал и повредил левое плечо и правую ногу.

Свидетель Свирина С.А. в судебном заседании полностью подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что ранее, в том числе в судебном заседании в суде первой инстанции, давала объяснения с учетом ст.51 Конституции РФ добровольно, ст.51 Конституции РФ и иные права судом ей разъяснялись, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний она предупреждалась, дополнительно пояснила, что Свирин В.В. наносил …И.К. удары по корпусу, голове и лицу, затем … упал на асфальт, а Свирин В.В. продолжал наносить … удары .

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Свирина В.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 29.06.2018 в 20 часов 00 минут у … в г.Москве Свирин В.В. нанес побои ….: не менее двух ударов руками в область лица, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого плечевого сустава, правой голени, ушибов лица, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Свирина В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0595125 от 13.07.2018, в котором существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением Добрышина И.К. от 29 июня 2018 года;

- письменными объяснениями …. от 29.06.2018, а также его аналогичными объяснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьей;

- письменными объяснениями свидетеля Свириной С.А. от 29.06.2018, а также ее аналогичными объяснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьей;

- справкой отделения травматологии и ортопедии филиала №5 ГБУЗ «Городская поликлиника №22 ДЗМ» от 09.07.2018, согласно которой …. поставлен диагноз ссадины левого плечевого сустава, правой голени, ушибы лица.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, объяснения потерпевшего и свидетеля непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах совершения Свириным В.В. вмененного ему административного правонарушения, подтверждаются иными материалами дела.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 29.06.2018 в 20 часов 00 минут у …. в г.Москве Свирин В.В. нанес побои Добрышину И.К.: не менее двух ударов руками в область лица, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого плечевого сустава, правой голени, ушибов лица, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Свирина В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, которым Свирин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …. – оставить без изменения, жалобу Свирина В. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.