Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрыкина В.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 03 августа 2018 года, которым Петрыкин В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрыкина В.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

На указанное постановление Петрыкиным В.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, либо переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в жалобе.

Петрыкин В.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как краска на государственном регистрационном знаке его автомобиля марки «…» действительно подверглась износу, что в дальнейшем может привести к не читаемости номера, однако, в настоящее время он заменил номера автомобиля на новые. Кроме того, каких-либо других административных правонарушений ранее он не совершал, на иждивении у него находятся больной отец-пенсионер, мать, которая не работает, бабушка-инвалид, нуждающаяся в постоянной медицинской помощи в виде посещения поликлиники, которую он оказывает ей на своем автомобиле. Помимо этого, в настоящее время он работает водителем в Международном Благотворительном фонде «Стратегия» и лишение его права управления транспортными средствами влечёт для него увольнение с работы. На основании изложенного, Петрыкин В.А. просит суд переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ либо прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав Петрыкина В.А., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Петрыкина В.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Петрыкин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах, так водитель Петрыкин В.А., 01.07.2018 года в 15 часов 45 минут, следуя в г. Москве по проспекту ….1, управлял транспортным средством – автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак … с видоизмененными государственными регистрационными знаками, что препятствует их идентификации, чем нарушил пп.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ).

Виновность Петрыкина В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2018 года, разъясняющим существо совершенного Петрыкиным В.А. административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы Фролова П.В., согласно которому 01 июля 2018 года им был остановлен автомобиль «…» государственный регистрационный …, с символов которого удалено лакокрасочное покрытие черного цвета; материалами фотофиксации (фотографии в количестве трех штук), из которых следует, что с цифровых и буквенных символов государственного регистрационного знака автомобиля «…) удалено лакокрасочное покрытие черного цвета.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пп.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно п.7.15 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-93, пунктом 3.6 которого предусмотрено, что буквы, цифры и окантовка на лицевой стороне регистрационного знака должны быть выпуклыми (трапециевидной формы), одинаковой высоты (на одном регистрационном знаке) в пределах не менее 1,0 мм и не более 2,0 мм относительно поля знака.

Частью же 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Довод Петрыкина В.А. о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как краска на государственном регистрационном знаке его автомобиля марки «…» действительно подверглась износу, однако сам он её не стирал, проверялся мировым судьей и был обоснованно признан несостоятельным как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Петрыкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается. Оснований для переквалификации действий Петрыкина В.А. и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Наказание для Петрыкина В.А. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Петрыкина В.А., наличия у него отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Петрыкина В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 03 августа 2018 года, которым Петрыкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца – оставить без изменения, жалобу Петрыкина В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.