Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1381/18

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Янченко А.В на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Янченко А.В

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 25 сентября 2018 года Янченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … На указанное постановление Янченко А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Янченко А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения и малолтенего ребенка 2018 года рождения, вину в совершении административного правонарушения он признал, просил отменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушая явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Янченко А.В. 06.09.2018 года в 09 час. 10 мин. в г. Москве, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Новаторов от ул. Обручева в сторону Ленинского проспекта, у д. 16 по ул. Новаторов, нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Янченко А.В., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Янченко А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: признательными показаниями самого Янченко А.В., протоколом об административном правонарушении 77 МР 1265519 от 06.09.2018 года; рапортом инспектора ДПС, схемой движения автомобиля под управлением Янченко А.В., из которых следует, что Янченко А.В. 06.09.2018 года в 09 час. 10 мин. в г. Москве, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Новаторов от ул. Обручева в сторону Ленинского проспекта, у д. 16 по ул. Новаторов, нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Янченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Янченко А.В., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Янченко А.В.

В данном случае, нарушение Янченко А.В. требований дорожной разметки 1.3 Пр. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Янченко А.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Янченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Янченко А.В., который вину в сивершении администртивного правонарушения признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения и малолтенего ребенка 2018 года рождения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Янченко А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Янченко А.В оставить без изменения, жалобу Янченко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина