Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кандаурова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от ***, которым Кандауров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы вынесено постановление, в соответствии с которым Кандауров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

На указанное постановление Кандауровым А.А. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Кандауров А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи от *** по основания, изложенным в жалобе.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы Кандаурова А.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Кандауровым А.А. при следующих обстоятельствах: *** в ***, Кандауров А.А., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по *** г. Москвы, нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кандаурова А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № *** № *** от ***; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ***, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Кандаурова А.А., и иными материалами дела, а также показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Рошки В.К., который подтвердил обстоятельства совершения Кандауровым А.А. вышеуказанного административного правонарушения, изложенные в процессуальных документах.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выводы мирового судьи не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы мирового судьи, постановление мирового судьи немотивированно, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые мировой судья считал установленными, постановление основано на противоречивых объяснениях инспектора ГИБДД, опровергнутых другими доказательствами, мировой судья не учел его (Кандаурова А.А.) полностью подтвержденные доказательства, выводы, изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы права, не учтены смягчающие обстоятельства, суд не находит убедительными, поскольку мировым судьей на основании совокупности представленных относимых и допустимых доказательств установлено наличие вины в действиях Кандаурова А.А.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы заявителя, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи от ***

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в апелляционной жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Кандаурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кандаурову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кандаурова А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от ***, которым Кандауров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** – оставить без изменения, жалобу Кандауров А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья