Постановление о назначении административного наказания

***П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева А.В.***, ***, уроженца п.Калангуй ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

*** в г.Москве водитель Васильев А.В., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту ***., следующему по тротуару вдоль ***, что привело к столкновению с ним, в результате чего *** И.К. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Васильев А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ***. выезжал из двора на ул.Херсонская, д.3, управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком У377ТВ777, переехал искусственную неровность перед пересечением с тротуаром, видимость слева была ограничена из-за забора, ехал со скоростью не более 50-7 км/ч, когда уже выдвинул переднюю часть автомашины на тротуар, увидел слева приближающегося по тротуару велосипедиста, остановился, велосипедист врезался в автомашину, упал. На место ДТП был вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи, велосипедист был госпитализирован. ДТП произошло по вине велосипедиста, который ехал по тротуару с большой скоростью.

Потерпевший ***И.К. в судебное заседание явился, пояснил, что ***года утром на велосипеде ехал по тротуару вдоль ***, справа видимость была ограничена забором детского сада, слева была проезжая часть ул.Херсонская, уже находился на пересечении тротуара и выезда из двора д.3, когда справа увидел приближающуюся из двора со скоростью около 20-25 км/ч автомашину ***, пытался затормозить, но не успел, и автомашина передней частью ударила его (К******) в правую часть в районе педалей велосипеда, от удара он (К***) упал налево и вперед – по инерции, получил телесные повреждения, на автомашине скорой помощи с места ДТП был доставлен в больницу, настаивал на том, что в автомашину он не врезался, это автомашина сбила его.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ***. на ***в г.Москве водитель Васильев А.В., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту К***., следующему по тротуару вдоль ***, что привело к столкновению с ним, в результате чего К. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, рапортом инспектора ДПС от ***, схемой места ДТП от ******, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***материалами фотофиксации, из которых следует, что ***час. на ***водитель Васильев А.В., управляя автомобилем марки «******» с государственным регистрационным знаком ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту К.., следующему по тротуару вдоль ***, что привело к столкновению с ним, в результате чего К. были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № 4434 ГКБ им.Юдина, из которой следует, что *** в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен *** И.К., получивший травмы в ходе ДТП ***года;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего К., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями ***;

- заключением эксперта ***от ***, согласно которого, в ходе ДТП ***К.. причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Васильев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Васильевым А.В. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы Васильева А.В. о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Васильевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Васильевым А.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Васильева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Довод Васильева А.В. о том, что ДТП произошло по вине велосипедиста К., не является основанием для освобождения Васильева А.В. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.В., судья не вправе давать оценку действиям К который по настоящему делу является потерпевшим.

Довод Васильева А.В. о том, что он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста из-за ограниченного обзора слева, велосипедист совершил столкновение с его автомашиной, выезжая с тротуара, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку Васильев А.В., выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, должен был руководствоваться требованиями п.8.3 ПДД, которые им исполнены не были. Согласно материалам дела, ДТП произошло на пересечении тротуара и выезда из дворовой территории д.3 по ***в середине проезжей части дворового проезда, столкновение автомобиля с велосипедом произошло передней частью автомашины, что свидетельствует о том, что в момент столкновения велосипедист, пересекая по тротуару выезд из двора, находился на проезжей части выезда на пути следования автомашины под управлением Васильева А.В., автомашина совершила наезд на велосипедиста свой передней частью.

При назначении Васильеву А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Васильева А.В., который положительно характеризуется по месту работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Васильевым А.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина