Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В. Л. к АО «Мосэнергосбыт» о признании акта, расчетов незаконными, обязании возвратить излишне начисленные суммы платежей,

Установил:

Истец Соловьев В.Л. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) о несанкционированном подключении бытовым потребителем энергопринимающего оборудования от 15 марта 2018 года недействительным, признании незаконным и подлежащим отмене приложение к акту № 233 от 15 марта 2018 г. с произведенным МЭС расчетом объема электроэнергии за период с 15 декабря 2017 г. по 15 марта 2018 г. в объеме 9448 КВт на сумму 49802,66 рублей, возложении на ответчика обязанности произвести возврат необоснованно взысканной суммы в размере 50626 рублей 36 копеек, взыскании компенсации (штрафа), подлежавшей начислению в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы в сумме 25 313 рубля 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ПАО «Мосэнергосбыт» в квартире многоквартирного дома по адресу: ., для расчетов на имя истца открыт лицевой счет № ., истец своевременно и в полном объеме осуществляет ежемесячные платежи за потребленную электроэнергию. 03 марта 2018 г. при проведении проверки прибора учета с целью снятия показаний и проверки целостности ИПУ, наличии пломб, каких-либо нарушений выявлено не было, однако истцу была дана рекомендация по замене ИПУ в связи с его несоответствием классу точности. 15.03.2018 г. на основании обращения истца от 12.03.2018 г., сотрудником МЭС установленный ИПУ был опломбирован и составлен акт допуска - ввода прибора учета в эксплуатацию, при этом, также был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) несанкционированном подключении бытовым потребителем энергопринимающего оборудования» с указанием в нем факта самовольной замены прибора. 26 марта 2018 года истцом получено приложение к акту № 233 от 15 марта 2018 г. с произведенным расчетом объёма электроэнергии при выявлении несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора учета (узла учета), за период нарушения с 15.12.2017 по 15.03.2018 в объеме 9448 КВт на сумму 49802,66 рублей. Акт и произведенный ответчиком расчет задолженности истец считает незаконными и необоснованными, поскольку факт несанкционированного подключения отсутствовал, учитывая, что истец установил индивидуальный прибор учета в соответствии с требованиями закона, период эксплуатации незарегистрированного прибора учета составил 12 дней с 03.03.2018 по 15.03.2018, тогда, как произведенный ответчиком расчет составлен без учета данного обстоятельства, в том числе, без учета соответствующих оплат, произведенных абонентом. Действия ответчика по взысканию денежных средств в размере 50984,28 руб. истец считает неправомерными, свидетельствующими о неосновательном обогащении ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ПАО «Мосэнергосбыт» в квартире по адресу: ., на имя истца открыт лицевой счет № .

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 марта 2018 года ООО «ЭнергоУчет» на основании обращения истца произведены работы по демонтажу и установке по вышеуказанному адресу прибора учета электроэнергии. ООО «ЭнергоУчет» подрядной организацией АО «Мосэнергосбыт» не является.

12 марта 2018 года истцом оформлена у ответчика заявка № . на ввод прибора учета в эксплуатацию.

15 марта 2018 года сотрудником ПАО «Мосэнергосбыт» составлен акт допуска (ввода) прибора учета марки Меркурий 201.2 №. в эксплуатацию.

В связи с тем, что в ходе мероприятий по допуску прибора учета в эксплуатацию сотрудником ответчика была выявлена произведенная абонентом самовольная замена прибора учета, 15 марта 2018 г. ответчиком составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, на основании которого 26 марта 2018 г., с учетом даты предыдущей проверки прибора учета - 15 декабря 2017 года произведен расчет объема электроэнергии за период с 15.12.2017 по 15.03.2018, составившей 9448кВтч на сумму подлежащей к оплате в размере 49 802 руб. 66 коп.

11 сентября 2018 г. истцом произведена оплата в размере 50 984 руб. 28 коп., включающая в себя, как размер задолженности с учетом выявленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибору, так и, как следует из предъявленного иска, пени.

На основании подпункта "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

В соответствии с п. 81 (11) Правил несанкционированным вмешательством в работу прибора учета признается в том числе нарушение целостности прибора учета, нарушение пломб и индикаторов антимагнитных пломб.

Согласно п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Сведений об уведомлении истцом энергоснабжающую организацию АО «Мосэнергосбыт» о предстоящем демонтажа прибора учета и установке нового прибора учета материалы дела не содержат. 03 марта 2018 г. ответчиком проверка установленного у истца прибора учета не проводилась, при демонтаже прибора учета электроэнергии пломбы энергоснабжающей организации были нарушены, в связи с чем вопреки приведенным Соловьевым В.Л. доводам, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, учитывая, что факт несанкционированного вмешательства в работу расчетного прибора учета нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, нарушений при расчете объема энергопотребления при выявлении несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора учета обоснованно произведен ответчиком за период с 15.12.2017 по 15.03.2018 в соответствии с положением п. 81 (11) вышеприведенных Правил, предусматривающего начало расчетного периода с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Безосновательна ссылка истца на несоблюдение ответчиком при расчете п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку положение данного пункта регламентирует порядок расчета при несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, в данном случае, ответчиком выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившейся в нарушении целостности пломб и самовольной замене прибора учета.

В соответствии с п. 76 Правил, в случае если потребителю в установленном порядке предоставляется льгота в виде скидки по оплате коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги уменьшается на величину скидки. Такая скидка применяется в отношении платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и на общедомовые нужды в многоквартирном доме и в жилом помещении в домовладении.

Принимая во внимания обстоятельства, послужившие основанием для расчета оплаты электроэнергии за вышеуказанный период, неприменение ответчиком пункта 76 Правил при подготовке расчета является правомерным.

Согласно п. 155(1) Правил, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика нарушений установленного порядка расчета платы за коммунальные услуги, оснований для выплаты истцу штрафа, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 50626 руб. 36 коп., суд учитывает положения ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Между тем, в ходе судебного разбирательства с учетом вышеизложенного, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении со стороны ответчика, учитывая, что оплата электроэнергии произведена истцом в соответствии с расчетом объема при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, произведенном с соблюдением требований закона, правомерность и обоснованность которого истцом в установленном порядке не опровергнута.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) о несанкционированном подключении бытовым потребителем энергопринимающего оборудования от 15 марта 2018 года недействительным, признании незаконным и подлежащим отмене приложение к акту № 233 от 15 марта 2018 г. с произведенным МЭС расчетом объёма электроэнергии за период с 15 декабря 2017 г. по 15 марта 2018 г. в объеме 9448 КВт на сумму 49802,66 рублей, возложении на ответчика обязанности произвести возврат необоснованно взысканной суммы в размере 50626 рублей 36 копеек, взыскании компенсации (штрафа), подлежавшей начислению в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы в сумме 25 313 рубля 18 копеек, удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности предъявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Соловьева В.. Л.. АО «Мосэнергосбыт» о признании акта, расчетов незаконными, обязании возвратить излишне начисленные суммы платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2018.

Судья Е.М. Черныш