Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4794/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, расходов, с учётом уточнённых заявлением от дата исковых требований просил суд взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что через наименование организации фио оплатил услуги брокерских организаций: дата в размере сумма, дата в размере сумма и дата в размере сумма. Брокеры обещали получение прибыли путём нехитрых операций на бирже, однако не успевал истец переводить денежные средства, как они заканчивались и истцу снова поступали звонки с требованием вложить денежные средства. Поскольку никакие договоры с наименование организации по переводу денежных средств фио не заключал, претензионные требования о возврате уплаченных средств банк не исполнил, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования, заявленные фио, поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании фио, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных фио исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от дата №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч.10,11 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, дата в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9038/01873 фио оформил заявление о переводе денежных средств в иностранной валюте по системе SWIFT (регистрационный номер заявления №79163) в MIDAS GLOBI в сумме сумма.

дата в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9038/0097 фио оформил заявление о переводе денежных средств в иностранной валюте по системе SWIFT (регистрационный номер заявления №07724) в PLATINUM STAR IFN в сумме сумма.

дата в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №9038/0097 фио оформил заявление о переводе денежных средств в иностранной валюте по системе SWIFT (регистрационный номер заявления №74363) в PLATINUM STAR IFN в сумме сумма.

На основании указанных заявлений наименование организации в порядке п.п. 6.2, 6.4, 7.3 Порядка осуществления в Сбербанк России переводов денежных средств физических лиц от дата №1433-р произвёл операции по переводу денежных средств.

Правомерность действий банков по перечислению денежных средств истцом не оспорена.

Возражая против удовлетворения заявленных фио исковых требований, банк указал, что денежные средства банками переведены по указанию клиента, услуга оказана.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно искового заявления, фио самостоятельно осуществил указанные переводы за оказание услуги брокером по доступу на биржевой рынок; услуга перевода денежных средств ответчиком была оказана, доступ на биржевой рынок истец получил, доказательств иного суду не представлено. Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществлением им по собственной воле распоряжения денежными средствами, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России дата №383-П, зарегистрировано в Минюсте России дата №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены; истец на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателем его платежей и по своей воле перечислял ему денежные средства, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателем денежных средств истца обязательств перед истцом или гарантировали исполнение этих обязательств в дело также не представлено.

Согласно ст. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.).

Таким образом, в судебном заседании не установлено, а также вопреки РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчика и доказательств причинения истцу убытков противоправными действиями ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о взысканию денежных средств удовлетворению не подлежат.

Решение по настоящему делу не препятствует фио в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестному, по его мнению, получателю платежей при доказанности и подтверждении этой недобросовестности.

Суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку такие требования являются производными от основных требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио